Zakaj moramo sprejeti več
Upamo, da bodo predlagane spremembe povečale število posvojitev z zmanjšanjem nepotrebne ureditve.
V svetu je prišlo do velikega neuspeha, da bi pretehtali, ali naši zakoni o posvojitvi spuščajo otroke v oskrbo zunaj doma. Lani je v primerjavi z Britanijo, v kateri je bilo 3500 otrok, ki so bili vzgojeni iz oskrbe, imela World samo 100. Za svet, ki ima enako hitrost kot Velika Britanija, bi bilo treba 1400 otrok sprejeti iz nege v stabilno in podporno domače okolje.
Trenutno je v svetu 25.000 otrok, ki živijo izven doma / rejništvu, njihove okoliščine, ki so jih nekateri označili kot »tanjšanje«.
Bistveno vprašanje je, ali je posvojitev ali oskrba zunaj doma boljša za otroke. Čeprav številni rejniški domovi nudijo ljubečo nego, se zdi, da je stabilnost in trajnost sprejetja težko prepirati. V študiji obeh modelov oskrbe je bil sklenjen sklep, da je bil sprejetje jasen zmagovalec. V primerjavi z dolgotrajnim rejništvom so bili tisti, ki so odrasli sprejeti, povezani z višjimi stopnjami čustvene varnosti, občutkom pripadnosti in splošnim počutjem.
Nekateri komentatorji opisujejo zaščito otrok v svetu kot v kriznem stanju in da se posvojitev ne obravnava, tudi če obstajajo jasni dokazi o zanemarjanju in zlorabi. Namesto tega so otroci nameščeni v oskrbo zunaj doma, kljub temu, da se družina ne more združiti. Njihove izkušnje z oskrbo zunaj doma lahko povzročijo precejšnjo škodo, ki bi jo bilo mogoče preprečiti s pravočasno namestitvijo pri posvojiteljih.
Zakaj torej obstaja takšna vztrajnost v zvezi s tem vprašanjem o reformi zakonodaje o posvojitvi? Razlogi so zapleteni, a eden glavnih je lahko, da so bili zaradi izkušenj s prisilnim posvojitvijo v preteklosti politiki nepripravljeni odpreti to Pandorino skrinjico.
Odločilni trenutek v vodstvu predsednika vlade Julije Gillard je bilo njeno iskreno opravičilo za svetovno politiko prisilnega sprejetja marca letos. Čeprav je treba storiti več za podporo ženskam in otrokom, ki so utrpeli škodo v času prisilnega posvojitve, to ne bi smelo preprečiti, da bi zastavili težko vprašanje: ali bi bili otroci v oskrbi zunaj doma bolje posvojeni?
Začeli smo se učiti iz napak iz preteklosti v zvezi s posvojitvijo, zlasti s prehodom iz "prisilnih posvojitev" na "odprte posvojitve", kjer rojena mati prejme svetovanje in ji je dovoljena pravica do obiskov svojega otroka, ne pa zaprt proces sprejemanja, ki ga je zdaj svetovna država popolnoma zavrnila. Otroci so seznanjeni v ustreznem času, rojstni dnevi so odprti, odpoved staršem in posvojiteljem se poznajo in imajo stik. Otroci, ki jih vzgajajo njihovi posvojitelji, imajo lahko stalne stike z rojstnimi starši.
Seveda je za rojeno mamo, otroka in celo posvojene starše morda še vedno prisotna bolečina, zato moramo storiti vse, kar je v naši moči, da to priznamo in upravljamo z ustrezno podporo. Medtem ko odprto sprejemanje postavlja številne izzive, združitev in stalni stiki pa niso bili vedno enostavni ali preprosti, dokazi iz drugih držav, kot so ZDA, kažejo, da je mogoče upravljati na uspešen način.
Pozdravni razvoj v NSW je predlagana sprememba zakona o oskrbi, ki ga je opravil minister za družino Pru Goward, katerega cilj je povečati število posvojitev z zmanjšanjem nepotrebne ureditve in dati sodiščem več pooblastil za obravnavo posvojitve kot trajne rešitve za zapostavljene otroke, namesto za rejništvo .
To je težavno vprašanje in ne tisto, ki ga lahko rešimo čez noč. Posvojitev ni rešitev za otroke v rejništvu. Vendar pa te otroke spuščamo, če posvojitev ne štejemo za opcijo. Upoštevati bi morali tudi druge predloge, kot je stalno skrbništvo, v katerem ne pride do posvojitve, vendar obstaja varnost, da je ureditev oskrbe dolgoročna.
Naslednji teden je Nacionalni teden ozaveščanja o posvojitvi, Svet ženskega foruma pa je začel svojo prelomno raziskavo o reformi zakonodaje o sprejetju. Kot država moramo občutljivo pristopiti k težavam naših tisoč otrok v oskrbi zunaj doma in premisliti, ali jim lahko zagotovimo boljše življenje. Da je bilo le 100 od 25.000 otrok, ki so na oskrbi, imelo možnost, da so ga lani sprejeli, bi moral biti poziv za vse nas.
Joanna Howe je predavateljica na Pravni fakulteti Univerze v Adelaideu. Ona je v raziskovalnem odboru Svetovnega foruma za ženske in zagovarja reformo zakona o posvojitvi.