Srčna stvarnost vzgoje otrok v množičnem streljanju Amerike

Vsebina:

Naša dva najpomembnejša dela, kot sta starša, sta, da ljubimo svoje otroke in jih varujemo. Ljubezenski del imam. Ta je lahek. Zaščitni del je težji. Ne glede na to, koliko hočem, ne morem zaščititi svojih dveh otrok pred draženjem ali udarci in modricami. Ali iz pištol, tudi tam, kjer bi morali biti varni. Včeraj zjutraj je bilo streljanje na Inland Regionalnem centru v San Bernardinu v Kaliforniji, kjer je ubilo najmanj 14 in ranilo vsaj 17 več. Po zasledovanju policije sta bila osumljenca, ki sta bila identificirana kot Syed R. Farook in Tashfeen Malik, ustreljena in ubita. Gledal sem sceno, ki se je odvijala na TV-ju, čisto grozo, ki je sedela zraven mene, in vse, kar sem lahko pomislil, je bilo, kako smo uničili naše otroke.

Skozi leta se je moja politika spremenila glede nekaj vprašanj, vendar nikoli, ne enkrat, sem pogledala naše zakone o pištolah in mislila, "Da, to je razumno in ustrezno pravo, ki ga je treba imeti." Eden od osrednjih vidikov moje ideologije je, da vlada obstaja za zaščito svojih državljanov. To mislim v širšem smislu. Verjamem v socialno pravičnost, nacionalno varnost in demokracijo.

Ni naključno. Vsak dan je v ZDA posnetek. Ni več redka.

Problem z našimi zakoni o orožju je, da ne varujejo ljudi. In ja, slišal sem retoriko, da če bi vsi prakticirali svojo pravico, da nosimo orožje, bi lahko vsi prevzeli varnost v svoje roke. Vendar pa ni mogoče zanikati dejstva, da imamo v Združenih državah težave z nasiljem nad orožjem. Streljanje v San Bernardinu je bilo včeraj drugo množično fotografiranje dneva in 355 masovnih streljanj, ki so potekali v Združenih državah tako letos. (Če si želimo to razložiti v nadaljnjo perspektivo: do sedaj smo dosegli le 336 dni 2015).

Ni mogoče zanikati, da je naša pravica, da nosimo orožje, hitro narobe, ko ljudje, ki izvajajo svoje "pravice", so teroristi, domači nasilniki, rasisti ali kriminalci vseh vrst. Seveda obstajajo nekateri zakoni, ki orožje držijo iz rok zločincev, vendar je velika večina pištol, ki se uporabljajo za množično streljanje, pridobljena zakonito.

Priznam, da sem bil zaščiten pred nasiljem s pištolo. Še nikoli nisem bila priča ali sem poznala koga, kdo je bil kdaj ustreljen. Imam srečo. Razen zgodovinskih rekonstrukcij nisem nikoli videl puško. Živim v dokaj liberalnem območju Severne Virginije. Ne bi menil, da je to območje, kjer imajo puške veliko kulturnega pomena. Razen dejstva, da sem na poti od sedeža NRA.

Prvič, ko se je pištolsko nasilje zdelo, da je resnična grožnja za mojo varnost, je bil, ko je Beltway Sniper streljal ljudi naključno, ko so polnili svoje plinske rezervoarje. Spominjam se, da sem bil zaskrbljen, ker sem moral ustaviti, da bi napolnil rezervoar. Spomnim se, da sem pogledal okoli, sprašujem se, če bi videl strelca, ki pride, če se je ustavil v kombiju. Bil sem v srednji šoli in veliko naših aktivnosti v domovini so bile ukinjene tisto leto. Veliko strahu je bilo. To je tako osebno, kot je bilo.

Potem sem imel otroke.

Zaradi otrok sem postal skrbnik razreda A. To me je naredilo surovo živce. To me je prizadelo za druge ljudi na način, ki ga nisem vedel. Ne morem niti pomisliti na Sandy Hook, ne da bi škodoval. Stavil bi, da vsak drugi starš tam čuti enako. Lahko bi bil moj otrok. Svojega otroka bi lahko poslala v šolo tisto usodno, grozno jutro in jih nikoli več nisem videla, saj so vedeli, da so njihove zadnje minute polne strahu.

Ko dovolim te misli, mi zaradi pomanjkanja zdravega preprečevanja nasilja nad pištolo zbolim. Kako smo mi kot država dovolili, da se to zgodi?

Ni naključno. Vsak dan je v ZDA posnetek. Ni več redka. Nič več nenavadnega. Ni več nesreče. Sandy Hook ni bil izoliran dogodek. Dejansko otroci od vseh žrtev masovnih streljanj predstavljajo kar 27 odstotkov.

Skrbi me, ko moj sin pride na avtobus vsako jutro. Odkar je začel vrtec, so misli o Sandy Hook plavajo skozi mojo glavo vsaj enkrat na teden. In rad bi verjel, da se tukaj ne bo zgodilo nič takega. Toda kako vemo?

Pištole me prestrašijo na zelo osnovni ravni. Samo lansko leto je moja družina odšla na kosilo v lokalno restavracijo. Ko smo stali v vrsti in čakali, da bomo naročili, in ko so moji otroci z veseljem gledali, kako nekdo naredi tortilje iz nič, sem opazil pištolo. Moški tik za nami je imel v roki pištolo pod pazduho. Ne vem, kako naj bi te kubure delovale, vendar sem prepričan, da pištola ne bi smela viseti in nihati, ko se uporabnik premika.

Hčerko sem držala, da bi lahko zrcala skozi steklo na tortiljah, in spoznal sem, da je njena glava ravno s pištolo. En pogled na mojega moža in vem, da je videl isto stvar. Postavil se je med otroke in pištolo in jaz sem spustil svojo hčerko. Prepričan sem, da je bilo dovoljeno, da ta človek odpre prevoz. In morda je imel razlog, da ima pištolo v družinski restavraciji. Mogoče je vedel vse varnostne ukrepe, ki bi jih moral. Mogoče, če bi terorist skočil v restavracijo in začel streljati, bi ta človek prevrnil mize in potisnil moje otroke na varnost, medtem ko je strelec ven.

Ali pa bi ga morda nekaj razjezilo in on bi v jezi vzel pištolo. Mogoče bi ga podrl in to bi se izteklo. Ali pa bi ga resnično izkoristil za zelo majhno možnost, da se je zgodila nekaj teroristov. Toda moja družina bi bila v navzkrižnem ognju. Bilo je toliko "maybes" in toliko "kaj, če" plavajo po moji glavi. Vsekakor se nisem počutil varnejše, da je ta pištola tam, in tudi moj mož ni. Tako smo odšli.

V hiši ne držim pištol, toda kako naj vem, da v vsaki hiši ni nobenih pištol, v katere bi lahko vstopili? Kako naj vem, da nekdo ne bo hodil v njihove šole, v svoje najljubše restavracije, v svoje centre za prepričanje, v njihove zdravstvene ustanove z namenom, da bi jim škodoval? Ne, in to je strašno. Vse kar lahko naredim je, da se moj glas sliši. Glasujem. Pošljim pisma mojim kongresnikom. Lahko naredim več. Preveč je strašljivo, da ne delaš nekaj.

Zdaj, edina stvar, ki jo delam, je objemanje svojih otrok malo strožje. Mogoče je to kliše, toda zdaj je to tisto, zaradi česar se počutim bolje. Zdaj moja hči spi poleg mene in moj sin se igra na računalniku v sosednji sobi. Danes jih bom moral ponovno poslati v svet - svet, ki je po streljanju v San Bernadinu malo temnejši, kot je bil včeraj. Toda pošiljem svoje vrste naprej, v upanju, da bodo lahko svetloba.