4 Argumenti proti cepljenju in kako se z njimi odzvati
Cepljenje je vprašanje vročega gumba, ki traja že skoraj dve desetletji. Po mnenju anti-vaxxerjev so številna cepljenja, ki jih prejmejo otroci, tvegano, nevarna in popolnoma nevarna, toda pro-vaxxers verjamejo nasprotno. Cepljenje je koristno in nujno. Cepljenja rešujejo življenja. Toda katero prepričanje je pravilno? Katero izjavo je dejstvo? Ko sem zanosila s svojo hčerko, sem šla na vir: obrnila sem se na znanost, in glede na literaturo in študije, cepljenja niso le bistvena in zanesljiva, imunizacije so varne. Toda če je to res, kako in zakaj - je toliko argumentov proti cepljenju in kaj je najboljši odziv na njih?
Varnost cepljenja je bila vprašljiva leta 1998, ko je dr. Andrew Wakefield objavil raziskovalni članek z naslovom „Ilealno-limfno-nodularna hiperplazija, nespecifični kolitis in pervazivna razvojna motnja pri otrocih“ v strokovni reviji The Lancet. . V njem je Wakefield trdil, da obstaja povezava med cepljenjem in avtizmom. Natančneje, obstajala je povezava med cepivom MMR - ošpicami, mumpsom in rdečkami - in avtizmom. Vendar pa poročilo ni bilo prepričano vsem in z dobrim razlogom. Leta 2010 - po zaslugi trdega dela raziskovalnega novinarja po imenu Brian Deer - je bilo ugotovljeno, da je Wakefield ponaredil informacije in namerno manipuliral podatke. Študija je bila umaknjena in Wakefieldu je bila odvzeta zdravniška licenca, v skladu s Huffington Postom. Toda to je bilo pred šestimi leti. (Šest let!) Torej, zakaj ostaja vprašanje »vax, ali ne vax« in kako se lahko odzovete na številne - in raznolike - argumente proti cepljenju? Tukaj je nekaj skupnih argumentov proti cepljenju z nekaj trdnimi načini za odziv, saj je varnost in zdravje otrok bistvenega pomena.
1. "Seveda, Wakefieldova študija je morda bila neetična, neutemeljena in popolnoma netočna, vendar tudi ni dokazov, da cepiva ne povzročajo avtizma."
Pravzaprav obstaja. Leta 2013 je Ameriška pediatrična akademija objavila seznam več kot 40 študij, ki so dokazale, da ni bilo „povezave med avtizmom in MMR cepivom, timerosalom, večkratnimi cepivi, ki so jih dali naenkrat, zvišano telesno temperaturo ali napadi“. Sporočilo za javnost 2015, Ameriška akademija za pediatrijo, je dodala, da so trditve, da so cepiva povezane z avtizmom ali niso varne, kadar se dajejo v skladu s priporočenim časovnim načrtom, ovržena z močno medicinsko literaturo. [I i] ni nevarno za javno zdravje, da bi lahko predlagali drugače. “
2. "Ja. No, povej to" tako in tako ". Njihov otrok je po cepljenju razvil avtizem ."
Da, otroci razvijajo avtizem. Zgodi se. In včasih se zgodi kmalu po tem, ko prejme cepljenje. (Ali vsaj tako se zdi.) Vendar pa po podatkih Stats.org korelacija ni ista kot vzročna zveza, in samo zato, ker se diagnoza avtizma lahko pojavi približno ob istem času kot imunizacija, to ne pomeni, da je imunizacija vzrok.
Ne verjemite mi: Razmislite o kajenju. Kajenje povzroča rak pljuč, ugotavlja Stats.org, ker kajenje povzroča, da se rakaste celice množijo in rastejo. Vendar pa kajenje ne povzroča visoke porabe alkohola, čeprav so raziskave dokazale, da obstaja povezava med njima. (Korelacija je opredeljena kot dogodek, v katerem se eno dejanje zgodi z drugo, vendar ni nujno vzrok.) In to velja za cepljenja in avtizem: lahko se pojavijo v tandemu med seboj, vendar cepljenja ne povzročajo avtizma. Oni. Samo. Ne, ne.
(Če potrebujete dodatne dokaze, si oglejte izjemno korelacijsko študijo Redditor Jasonp55, ki je pokazala, da so ekološka živila enako kriva za avtizem, kot so cepljenja.)
3. "Cepljenje je MOJA izbira, in nihče ne posluje, če imuniziram svoje otroke."
Osebno me ta argument razburja. To me razjari in me razjezi, vendar je moje mnenje daleč od dejstva, zato poiščimo "dejstva": govorimo o imunosti črede. Po NOVA je imuniteta črede "sredstvo za zaščito celotne skupnosti pred boleznimi." s tem, da imuniziramo kritično maso njenega prebivalstva. [ker v] akcenca varuje več kot le cepljena oseba ... cepljenje lahko zaščiti tudi ljudi, ki niso bili [in ne morejo] biti cepljeni. določen odstotek vsake populacije mora biti cepljen, tako da lahko mislite, da je odločitev o cepljenju (ali ne cepljenju) vašega otroka »vaša izbira« in »vaše podjetje«, pa ni. tveganje za celotno skupnost - lahko ogrožajo ogrožene imunske sisteme in bolnike z rakom.
4. "Naravna" imuniteta je vedno boljša od imunitete, ki izhaja iz cepljenja. "
»Naravna« imunost je imunost, ki se razvije, ko je nekdo izpostavljen določeni bolezni, kar pomeni, da se mora otrok pogoditi in se uspešno boriti z nalezljivo boleznijo, da postane imunska. Čeprav je res, da naravna imunost traja dlje kot imunost, pridobljena s cepivom, tveganja prevladajo nad koristmi - daleč - in imunizacija je vedno priporočljiva, v skladu z The History of Vaccines (izobraževalni vir iz College of Physicians v Philadelphiji).
To pomeni, da ima cepivo MMR stranske učinke. Pravzaprav lahko vsa cepljenja ali zdravila povzročijo neželene učinke. Vendar pa po podatkih Nacionalnega informacijskega centra za cepiva ti neželeni učinki najpogosteje vključujejo stvari, kot so nizka telesna temperatura, kožni izpuščaji, srbenje, otekanje, pordelost kože, koprivnica in utrujenost - vendar ne avtizma.