Utahov splav za bolečino v pljučih je grozen za toliko razlogov
Ali lahko fetus po 20 tednih čuti bolečino? Po besedah guvernerja Utaha, da, lahko. V ponedeljek je bil sprejet nov zakon, ki od zdravnikov zahteva, da ženskam, ki se splavijo po 20 tednih in kasneje, zagotovijo anestezijo, zato je ideja, da plod med postopkom čuti bolečino. Ta fetalni zakon o splavu za bolečino je grozen zaradi toliko razlogov.
"Guverner je odločno pro-life, " je prebral izjavo iz urada Gov Gary Herberta. "Verjame v ne le napačno na strani življenja, temveč tudi za zmanjšanje morebitne bolečine, ki bi jo lahko povzročila nerojenemu otroku."
Po mnenju The Salt Lake Tribune je ta zakon prvi te vrste. Mnogi kritiki, aktivisti za načrtovano starševstvo ali tisti na medicinskem področju, plačajo, morda zato, ker je znanost v ozadju te odločitve v najboljšem primeru slaba.
V nasprotju s trditvami tistih, ki podpirajo predlog zakona, je splošno mnenje v medicinski skupnosti, da fetus ne čuti bolečine po 20 tednih nosečnosti. Obstajajo zdravstveni delavci, ki menijo, da ta zakon, ki se imenuje sprememba zaščite nerojenega otroka, ne gre za reševanje ploda pred občutkom bolečine, ampak za način, kako zaustaviti splav v državi Utah. Splav v državi Utah je že 22 tednov prepovedan, ko država meni, da je plod sposoben preživetja. V veliko zaskrbljenost aktivistov za pravice do splava ta nov, strožji zakon se zdi kot korak v napačno smer.
Zagovorniki zakona trdijo, da bi anestezija teoretično preprečevala občutek bolečine, kar je v najboljšem primeru sporno v medicinski skupnosti. Toda eno dejstvo ni za spor? Dajanje anestezije ali analgetika med nosečnostjo, ki lahko zelo dobro povzroči zaplete za žensko, ki ima splav.
Pro- in anti-abortus demonstranti se zberejo pred vrhovnim sodiščem ZDA v Washingtonu, DC, 22. januarja 2016, ko država označuje 43. obletnico odločitve vrhovnega sodišča Roe v Wasde, ki je legalizirala splav. / AFP / Nicholas KammDr. Anne Davis, medicinska direktorica organizacije za zdravnike za reproduktivno zdravje, je pred kratkim delila svoja čustva na tem področju s CNN-om:
Predstavljajte si, da sem sedel s pacientom in ji povedal, kaj lahko pričakuje in kako bom poskrbel za njo in nekako delam, "Oh, mimogrede, država mi je povedala, da moram to dati tebi?" Vpraša: "Zakaj?" Rekel sem: "Nobene koristi nimaš, vendar bo še dodatno tveganje." Kako kot zdravnik živim s tem? Ta zakon govori o ustavitvi splava. To je le še en ukrep za odvračanje žensk od splavov.
Dr. David Turok z oddelka za porodništvo in ginekologijo Univerze v Utahu se je strinjal, da je CBS News ta teden povedal: "Nikoli ne dajete teh zdravil, če vam ni treba."
Ne samo, da zakon zahteva od zdravnikov, da domnevno povzročajo nepotrebno škodo ženski, ki se odloči za splav, vendar se zdi, da je to poskus, da bi jih sramotil. Prav tako se počuti kot poskus, da bi ženske premislili odločitev, ki se je od začetka verjetno počutila zelo težko.
Republikanski senator Curtis Bramble je sponzoriral ta zakon, potem ko je bil njegov prvotni načrt za prepoved splavov po 20 tednih nezakonit. (Malo na stran, ali lahko samo povem, da ti dve fantje, ki sprejemata odločitve o splavu, nimata maternice med njima? V redu, to sem rekel. Gremo naprej.) Kar kaže, da bodo politiki, ki se zavzemajo za življenje, na videz ne ustavite ničesar, da bi dobili svojo pot.
Seveda obstaja v skupnosti proti splavu dogovor, da je ta predlog prava stvar. Toda na koncu ta zakon čuti kot velik skok v napačno smer. Korak nazaj ne v letih, temveč v desetletjih, v čas, ko nismo mogli izbirati lastnih teles. In če bi si upali poskusiti? No, sram nas.
Ne gremo tja nazaj.