Država izpodbija načrte za IVF spolnega prestopnika
"Če bi se ponovno obrnil na drugega otroka, bi to vplivalo tudi na ABY-jev biološki otrok" ... Kerri Judd SC.
Prelomno pravilo, ki dovoljuje ženi obsojenega storilca seksualnega prestopka, da se podvrže zdravljenju IVF, se izpodbija s strani bolnišnice za pregledovanje pacientov Victoria's, ki pravi, da odločitev ne postavlja prve dobrobiti otrok.
Viktorijsko civilno in upravno sodišče (VCAT) je razveljavilo avtomatsko prepoved dostopa do IVF za 34-letnega moškega in njegovo ženo, toda komisija za pregledovanje bolnikov zdaj poziva pritožbeno sodišče, naj razveljavi odločbo VCAT.
Obsojeni storilci kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost otroka so samodejno prepovedani.
Človek, ki je bil zaradi pravnih razlogov označen kot ABY, je bil leta 2009 obsojen zaradi spolnega odnosa s 16-letnim dekletom, ki mu je bilo v pomoč, ko je bil pomočnik učitelja.
Za tri leta je bil zaprt, dve leti pa je bil suspendiran.
Nadzorni svet, neodvisni organ, ustanovljen v okviru smernic zdravstvenega oddelka, je zavrnil prošnjo para za dostop do IVF novembra 2010 v skladu z novim zakonom o asistiranem reproduktivnem zdravljenju.
VCAT je razveljavil prepoved julija 2011, saj je ugotovil, da je tveganje za ponavljanje kaznivih dejanj v družbi ABY nizko, zato ni bilo nobenih dokazov, ki bi kazali na to, da bi spolno užalil svojega otroka, zato bi morala njegova žena imeti možnost, da se zdravi z IVF.
Odbor za presojo je danes trdil, da VCAT ni upošteval posredne škode, ki bi jo ABY lahko predstavljal otroku, ki ga je dobil z IVF.
"Osredotočili so se le na (ABY) tveganje ponovne kršitve same po sebi ... če bi na primer ponovno storil kaznivo dejanje proti drugemu otroku, to bi vplivalo tudi na ABY-jev biološki otrok, " Kerri Judd SC, za ocenjevalno komisijo, sodišču.
Odvetnik John Ribbands je v zvezi z ABY trdil, da bi bilo tudi v primeru, ko bi kaznovani starš, ki je bil obsojen na IVF otroka, storil novo kaznivo dejanje, za določeno kaznivo dejanje izjemno redko, da bi to otrokovo rojstvo nesprejemljivo tveganje.
"Zakon skrbi za otroke, ki so rojeni ... ne da bi bili lačni, toda tisto, kar je v najboljšem interesu nerojenega otroka, je, da se rodi, " je dejal.
V pogovoru z ABC v juniju 7.30 je ABY dejal, da mu je žal, da je storil, vendar je bilo nepošteno, da je njegova "čista neumnost" preprečila, da bi imel otroke.
»Vsaka oseba si zasluži pravico do družine. Ljudje delajo napake.
Njegova žena je rekla: "Vsaka oseba, ki lahko spočije otroka, je lahko in jo lahko tudi počne. Obstajajo ljudje s spolnimi zločinom in obtožbami o umoru, ki imajo otroke - in več kot en otrok. Zakaj imajo otroke in ne moremo?"
Glavni sodnik Marilyn Warren, sodnik Pamela Tate in sodnik David Beach sta rezervirala svojo odločitev.