6 vprašanj o raziskavah dojenja
Matiranje, kot dobro pozna avtorica Joan Wolfe, je ena najbolj polarizirajočih tem našega časa. In vendar se vsi strinjamo, da je pri hranjenju dojenčkov najbolje dojenje. Vsaj do zdaj.
V svoji novi knjigi "Ali je dojka najboljša? Joan B. Wolfe, profesorica iz teksaške A&M, trdi, da so strokovnjaki za dojenje in novi visoki deleži materinstva trdijo, da je znanost, ki stoji za to univerzalno "resnico" lahka. "Sporočilo, da se ženske glede te meje lotevajo histerično, " pravi. Wolfe poudarja, da so ženskam rekli: "To je najpomembnejša odločitev, ki jo boste kdaj sprejeli za svojega otroka, da je dojenje največje darilo, ki ga lahko kadarkoli daste otroku, in če ne dojite, so to resne posledice. "S ponovnim pregledom podatkov o dojenju in hranjenju s plastenkami Wolfe zaključi, da so izjave, ki vsebujejo vse ali nič, kot sta" najboljša hrana "in" največja izkušnja z vezanjem ", navidezne. Po njenem mnenju je večina mater zavezanih, da bodo - in se bojijo, da ne bodo storile - vse, kar je v njihovi moči, da pomagajo svojim otrokom; toda pravi: "Verjetno v resnici ni pomembno, katero metodo izberete."
V svoji knjigi se prerekate z znanstvenimi dokazi, da dojenje ponuja številne zdravstvene koristi za dojenčka in mater. Ali je raziskava napačna?
Ženskam dajemo veliko nedvoumnih informacij o prednostih dojenja in ženske to jemljejo zelo resno. Ko nekomu rečete, da bo otrok, če dojite, bolj inteligenten in bolan manj pogosto, bo imel manj srčnih napadov in ne bo dobil levkemije, to je precej resen nasvet. Toda resnica je, da je znanost, ki utemeljuje ta nasvet, veliko bolj problematična, kot smo prepričani. Mnogo žensk se na podlagi napačnih informacij odloča o tem, kako hraniti svojega otroka.
Dojenje se spodbuja kot nekaj, kar ščiti pred levkemijo, ušesnimi okužbami in debelostjo ter ščiti matere pred rakom dojk in rakom jajčnikov. To so nezaslišane trditve. Dojenje ne zmanjšuje prebavil. Ampak ena stvar je reči, da bo vaš dojenček letos lahko dobil eno manj drisknih okužb, druga stvar pa je, če dojite, da bo dojenček lahko dobil levkemijo, če ne dojite - in generalni kirurg je to povedal. (Poziv kirurga generala k podpori dojenju, 20. januar 2011).
Kaj ste videli v podatkih, zaradi katerih ste prepričani, da so te trditve napačne?
Dojene dojenčke imajo ponavadi manj ušesnih okužb, postanejo manj debele in se po ukrepih, ki smo jih dosegli, bolj povezujemo s svojimi materami. Težko je trditi, da med temi rezultati in dojenjem ni povezave. Ni pa jasno, da dojenje dejansko povzroča te rezultate. Če ste mati, ki se odloči za dojenje, je verjetno, da ste se odločili za dojenje, ker menite, da je za vašega otroka bolj zdravo. Raziskave pravijo, da se tudi ženske z nizkimi dohodki odločajo za dojenje ne zato, ker prihranijo denar, temveč zato, ker želijo, kar je za otroka najboljše.
Trdim, da tudi matere, ki se odločijo za to izbiro, v življenju svojih dojenčkov in otrok sprejmejo vrsto drugih odločitev, ki otrokom koristijo za zdravje. Povsem mogoče je, da mati, ki doji, spodbuja tudi zdravo prehranjevanje, telovadbo itd. Torej, če obstaja povezava med dojenjem in manj debelostjo, sploh ni jasno, da je to povezano zaradi dojenja. Enako je z IQ. Med dojenjem in višjim IQ obstaja povezava, morda pa je to rezultat okolja, ki ga mama, ki se je odločila za dojenje, ustvari za svojega otroka; če angažirate svojega otroka in mu berete, boste vzgajali pametnejšega otroka. Torej obstajajo koristi, ki izvirajo iz dojenja, ki bi prav tako lahko izhajale iz vedenja v zvezi z dojenjem - vedenja, ki bi jih lahko prevzel kdorkoli, vključno z dovajalci formule.
Kaj pa čustvena vez?
Nimamo nobenih prepričljivih dokazov, da dojenje povzroči, da so otroci čustveno bolj zdravi. Je anekdotično. Predpostavka je, da je v materinem mleku ali procesu dojenja nekaj, kar vzpostavlja čustveno zdravje. To ni bilo dokazano. Povsem verjetno je, da zaradi čustvenega zdravja prihaja še nekaj drugega - da je to vedenje, povezano z dojenjem.
Povedali ste, da vas zanima, kako dojenje prihaja do izenačevanja igralnih pogojev med moškimi in ženskami in kako to postane na poti preprosto zato, ker domnevamo, da je najbolje. Toda kaj je slaba stran?
Resnica je, da v zvezi z odločitvijo o dojenju ne dobijo vse. Dojenje je strošek - stroški so materin čas, matere lastno čustveno in fizično zdravje, dolgoročne ekonomske posledice, ki izvirajo iz tega, da ne delajo ali se odločijo za bolj obrobno delo, da lahko dojite. O nobenem od teh stroškov se ne pogovarjamo. Kar slišimo je, da je dojenje brezplačno. In z ženske perspektive menim, da je to žaljivo. Če bi moški imeli delujoče mlečne žleze, imam občutek, da bi dobili zelo drugačen diskurz o dojenju. Imeli bi občutek, kako majhne so verjetno koristi, in rekli bi, da je hranjenje s formulo v redu.
Zakaj bi zdravstvena ustanova - in mnogi sami starši - pretiravala z dojenjem?
Smo družba, ki je obsežna s tveganji. Potepa nas ideja, da bi morali preprečevati kakršna koli tveganja, ki jih lahko prepoznamo, še posebej pa smo osredotočeni na tveganja za zdravje. Prav tako smo društvo, ki verjame, da imajo matere določeno odgovornost, da naredijo karkoli za svoje otroke. Matere so odgovorne za odpravo kakršnega koli tveganja za svojega otroka, ne glede na to, kako majhen je, malo verjetno ali slabo razumljen; ne glede na to, kakšen je strošek za mater. Skrbimo za otroke, vendar določimo, kaj je najbolje za otroke, pogosto pa glede na to, kaj lahko storijo matere za zmanjšanje tveganja. Toda po drugi strani smo pripravljeni dovoliti, da so naši otroci v tveganih situacijah, ko bi za odpravo tega tveganja potrebna žrtva očetov ali skupnosti ali vlad.
V knjigi govorim o "popolnem materinstvu", kar je ideja, za katero pričakujemo, da bodo matere v bistvu izginile - ko gre za skrb za svoje otroke - kot posamezna avtonomna bitja. Vse njihove potrebe, želje in želje so podrejene otroku ali otrokom.
Zakaj bi zdravstvena ustanova - in mnogi sami starši - pretiravala z dojenjem?
Smo družba, ki je obsežna s tveganji. Potepa nas ideja, da bi morali preprečevati kakršna koli tveganja, ki jih lahko prepoznamo, še posebej pa smo osredotočeni na tveganja za zdravje. Prav tako smo društvo, ki verjame, da imajo matere določeno odgovornost, da naredijo karkoli za svoje otroke. Matere so odgovorne za odpravo kakršnega koli tveganja za svojega otroka, ne glede na to, kako majhen je, malo verjetno ali slabo razumljen; ne glede na to, kakšen je strošek za mater. Skrbimo za otroke, vendar določimo, kaj je najbolje za otroke, pogosto pa glede na to, kaj lahko storijo matere za zmanjšanje tveganja. Toda po drugi strani smo pripravljeni dovoliti, da so naši otroci v tveganih situacijah, ko bi za odpravo tega tveganja potrebna žrtva očetov ali skupnosti ali vlad.
V knjigi govorim o "popolnem materinstvu", kar je ideja, za katero pričakujemo, da bodo matere v bistvu izginile - ko gre za skrb za svoje otroke - kot posamezna avtonomna bitja. Vse njihove potrebe, želje in želje so podrejene otroku ali otrokom.