Indiana je prepoved splavov ni varen za ženske, zdravniki trdno pravijo
V četrtek je Indiana Gov Mike Pence podpisala predlog zakona, ki bi ženskam onemogočil splav, ki bi temeljil na njihovi motivaciji, finančnem stanju in medicinski zgodovini. To je obsežen in uničujoč račun, in glede na medicinsko skupnost je prepoved splavitve v Indiani nevarna za ženske. Seveda to ni ravno nova novica.
Zdaj, ko je predlog zakona prešel skozi zakonodajo države in ima odobritev Penceja, naj bi začel veljati julija. Toda zakaj je nevarno? Prvič, sprejema številne zahteve, s katerimi bi bil postopek eksponentno dražji. Na primer, ženske bi morale organizirati pogreb ali upepelitev za plod, ne glede na stopnjo razvoja. Drugič, kot Texas 'House Bill 2, ustvarja veliko birokracije za ponudnike splava. Toda za razliko od podobnega škodljivega teksaškega zakona, ki zahteva, da klinike za abortus skočijo skozi neverjetno visoke obroče, ta zahteva tudi, da ženske skočijo skozi obroče, da dobijo oskrbo, ki jo morda potrebujejo.
Po podatkih Chicago Tribune bi ženskam dovolili splav, če ima njihov otrok smrtonosno motnjo, zato bi jim lahko zavrnili splav, če naj bi imel otrok kakršnokoli drugo razvojno motnjo. Predlog zakona navaja, da je prekinitev otroka zaradi te napovedi oblika diskriminacije, kot je prekinitev otroka zaradi spola ali rase. Še več: žensko in njenega zdravnika bi lahko sodili in obtožili, če ne upoštevajo tega zakona.
Brownsyne Tucker-Edmonds, porodničarka-ginekologinja v Indianapolisu, je govorila o Washington Postu o računu:
Ženska bo med enim najbolj uničujočih življenjskih obdobij v življenju po ugotovitvi anomalije ploda zahtevala, da podaljša svojo nosečnost, tudi če je v nasprotju z njenimi željami, in potencialno prevzame večje tveganje za zdravje, povezano s tem. [Obstajajo] primeri, v katerih je tveganje za smrt v času trajanja nosečnosti več kot 14-krat večje kot pri prenehanju nosečnosti.
Organizacija je v izjavi Planinskega starševstva Indiana in Kentuckyja (PPINK) opozorila na posledice zakona. "Jasno je, da je guverner bolj udobno prakticirati medicino brez licence kot obnašanje kot odgovorni odvetnik, saj izbere in izbere, katere ustavne pravice so primerne."
Ameriški kongres porodničarjev in ginekologov, nacionalna organizacija zdravnikov, je prav tako izrazil nasprotovanje zakonu, ker spodbuja ženske, da iščejo nelicenčne splave in zdravstveno oskrbo zunaj matične države. Hal Lawrence, izvršni direktor skupine, je govoril o teh nevarnostih za pošto. "Bolniki potrebujejo poporodno ali pooperativno nego, " je dejal. »Treba jih je svetovati glede kontracepcije. Odvračanje, ki je zelo destruktivno.« Namesto izobraževanja in skrbi ta zakon spodbuja strah in s tem nevarnost za ženske.
Po mnenju Slateja so celo nekateri republikanski ženski na kongresu v Indiani imenovali zakon preveč strog. Rep. Sharon Negele, ki je proti splavu, je rekel: »Predlog zakona nič ne pomaga rešiti nedolžna življenja. Ni izobrazbe, ni sredstev. To so samo kazni. «Predlog zakona spodbuja ženske, da skrivajo stvari od svojih zdravnikov, in da iščejo prikrito oskrbo v trenutkih, ko so najbolj ogroženi. Podjetje PPINK je izjavilo, da si prizadeva izpodbijati ta zakon, upajmo, da ga bo lahko izvedel s pomočjo ACLU iz Indiane.