Očetovo pismo Brock Turnerja je dobilo dve ogromni stvari, ki so se zgodili v zvezi z posilstvom
Novica o obsceno lahki sodbi, ki jo je prejel Brock Turner, nekdanji študent Stanforda, ki je posilil žensko za kontejnerjem, je sprožila ogorčenje med vsemi in vsemi ljudmi z nekaj podobo vesti. Gnjev je bil usmerjen proti Turnerju zaradi njegovega groznega zločina. Zgroženo, da je sodnik Aaron Persky pustil Turnerja s klopo na zapestju: šest mesecev v okrožnem zaporu, potem ko je bil spoznan za krivega zaradi treh kaznivih dejanj spolnega napada. In ogorčenje nad Danom Turnerjem, Brockovim očetom, čigar dopis je bil Persky tako gluh, tako brez slehernega spomina na kesanje, da je vzgajal sina, ki bi lahko storil tako grozote. Turnerjevo pismo je bilo frustrirajuče iz več razlogov, a eno najbolj zaskrbljujočih je, da je v posilstvu prišlo do toliko napak.
Pismo je na Twitterju delil profesor Stanford Michele Dauber, prijatelj družine žrtve. Ne enkrat ne omenja besed "posilstvo" ali "napad". Namesto tega se je Turner skliceval na "dogodke", "dejanja" in predvsem na "20 minut delovanja", kar je verjetno najbolj odvratno evfemizem za nasilni spolni zločin, ki si ga je kdorkoli kdaj upal napisati. Turner ni nikoli priznal, da je njegov sin storil kakršnokoli kaznivo dejanje, in se je osredotočil na to, kako težko je njegovo življenje postalo zahvaljujoč njegovi »situaciji«, ko je obžaloval, da mladenič ne uživa več v prehranjevanju perecah. Najbolj je prišel do neposrednega sklicevanja na kaznivo dejanje, ko je trdil, da želi Brock predavati študente o "nevarnostih uživanja alkohola in spolne promiskuitete".
Turner mora vedeti dve zelo pomembni stvari o posilstvu: najprej, njegov sin ni žrtev. Drugič, ne gre za seks ali pitje; gre za nasilje.
Brock Turner zagotovo trpi zdaj in to bo še naprej. Ampak to ni pomembno. Njegovo trpljenje ni krivda alkohola, Perskyja, žirije, žrtve ali kogarkoli ali karkoli, razen samega sebe. Ni pomembno, da je bil pijan ali da je bila žrtev pijana. Ni bil obsojen, ker je bil pijan. Bil je obsojen za napad z namenom, da bi posilil opojno žensko, spolno prodrl v osebo, ki je bila pijana, s tujim predmetom in spolno prodrla v nezavestno osebo s tujim predmetom. Ženska, ki jo je napadel, je edina žrtev v tem primeru.
Oba Turnerja bi bilo dobro, če bi se spomnili, da je za vse njihove pogovore o »strankarski kulturi« in »promiskuiteti« spolni napad ravno to: napad. To ni bila povezava med dvema odraslima, ki sta se strinjala. Žrtev je bila nezavestna, na tleh je bil kontejner in se je zbudila v bolnišnici s praskami na hrbtu in borovimi iglicami v njeni vagini. Brock Turner je povzročil resne telesne poškodbe žrtvi, pa tudi čustvene. To je bilo brutalno, nasilno dejanje. Kot starš razumem, da je težko uskladiti vedenje, da je njegov sin storil to pošastno dejanje, vendar se pretvarjanje, da se to ni zgodilo, nikomur ne bo pomagalo. Dan Turner mora biti pošten do sebe glede vrste osebe, ki jo je vzgajal, in ugotoviti, kam naj odide.