Zakaj hitre in enostavne posvojitve niso vedno najboljše
Predstavljajte si, da je vaš otrok naenkrat izginil. Zagotovo ne bi pričakovali, da bi kamen pustil neprevrnjen, da bi jih našel - čeprav je trajalo šest mesecev, leto, dve, še več.
Toda kako bi se počutili, če bi bil vaš otrok trajno dobil nekoga drugega, preden se je to zgodilo? Prav to se dogaja mnogim družinam po svetu. Starše usmerjajo naborniki in otroci so kupljeni ali ukradeni in prodani. Drugi otroci so izgubljeni, ločeni zaradi vojne ali katastrofe, ali pa so zapustili začasno hrambo v domovih za otroke.
V maju je premier Tony Abbott predstavil novo vladno agencijo in spletno stran, ki spodbuja meddržavne posvojitve. To je del več milijonov dolarjev storitev za bodoče in posvojiteljske starše, ki naj bi pospešili posvojitve otrok iz čezmorskih držav.
Spletna stran rehashes tisto, kar bodoči in posvojitelji že vedo prek državnih in zveznih oddelkov. Za odrasle meddržavne posvojence ni informacij, nobene dodatne podpore po posvojitvi, raziskovalnih publikacij - razen letnih poročil Worldn Institute of Health and Welfare - in nobenih informacij o tem, kdo zaposluje ta klicni center. Skratka, to je draga vaja, za katero se ni veliko vrnilo.
Enaki pritiski, ki jih vidimo v svetu, so na mednarodni ravni bolj intenzivni. Že več kot 60 let veliko nacionalnih vlad in agencij za posvojitev ni osredotočeno na ponovno združevanje otrok s svojimi družinami. Namesto tega je bil cilj čim hitreje sprejeti otroke.
V preteklih letih so mnogi primeri pokazali, da tudi če družine najdejo svoje otroke, se ne vrnejo, ko je ločitev trajna s posvojitvijo. Ti primeri postanejo bolj zapleteni in nerešljivi, starejši so otroci.
"Hitro in preprosto" je v nasprotju z ustreznim postopkom
Načelo, opredeljeno v določbah Haaške konvencije o sprejetju, od vlad zahteva, da najprej preučijo rešitve znotraj države. To je eno od vprašanj, ki je predvideno za razpravo na posebni seji komisije junija 2015. \ t
V skladu s Konvencijo o otrokovih pravicah imajo otroci pravico, da jih vzgajajo njihove družine, da so družine upravičene do podpore in da je treba zagotoviti ustrezno alternativno oskrbo v državi.
Če je meddržavna posvojitev možnost, ponovna združitev ponavadi ni široko zastavljena, če sploh. Če ne najdemo otrokove družine ali družinam ne zagotovimo podpore, gre za zeleno luč za posvojitev. V ta namen otroci postanejo "zapuščeni" ali "sirote" na papirju.
Za mnoge se konvencija o posvojitvi razlaga kot sredstvo za hitro sprejetje posvojitve. Če torej ponovna združitev z družinskimi člani traja predolgo, se lahko upošteva tudi posvojitev.
Pravica otroka do družine je pogosto pretirana z zahodnim pogledom na to, kaj "družina" pomeni, in občutek nujnosti za stalno s posvojitvijo. Meddržavne posvojitve v "najboljšem interesu" otrok so dobro financirane.
To predstavlja zapletena vprašanja. Otroci bi morali imeti stabilnost, vendar obstajajo drugi načini zagotavljanja dobre oskrbe in stabilnosti, dokler ni ustrezno določena potreba po posvojitvi. Mantra "otrok, ki iščejo trajno družino" se pogosto uporablja v krogih posvojitve, da bi upravičila posvojitev, toda na kateri točki "stalna družina" ne pomeni več svoje lastne družine? Pomembno je, da otroci niso zakonito ločeni od svojih družin in držav, dokler niso vse možnosti, vključno z družinsko pomočjo, zakonito izčrpane.
Zdi se, da je sprejetje kot rešitev stalnosti prevzelo versko vnemo in izključilo vse ostalo. Toda ena velikost nikoli ne ustreza vsem.
To je zgoščena različica članka, ki se je prvič pojavil v pogovoru. Preberite celoten članek tukaj.
Patricia Fronek je višja predavateljica na Visoki šoli za človeške storitve in socialno delo na univerzi Griffith.