Sodnik v Utahu je mislil, da je v redu, da staršem, ki imajo istospolne odnose, opustijo otroka, ignorirajo najpomembnejše pravilo starševstva vseh
V torek je državni sodnik spomnil Američane, da vrhovno sodišče ali ne, parov po istem spolu ni enak zakonu. Naročil je, da se istospolni par iz Utaha odreče svojemu rejnemu otroku, ker so lezbijke, le da se vrnejo k njegovi odločitvi manj kot teden dni kasneje. April Hoagland in Beckie Peirce sta morda poročena, toda v prvotni sodbi sodnika Scotta Johansena sta oba nesposobna starša za svojo enoletno hčerinsko hčerko - kljub dejstvu, da je mati Baby Doe spodbujala par, da ga sprejmejo. Sodnik je v svoji prvotni utemeljitvi, da je deklici odvzel staršem, navedel "raziskave", glede na prisotne v sodni dvorani, toda kaj lahko reče znanost o starševstvu istega spola?
Obstaja trajen konservativni mit, da so otroci istospolnih partnerstev v naravi prikrajšani, verjetno zaradi izpostavljenosti grozotam homoseksualnosti tako zgodaj v življenju - konzervativci trdijo, da bodo otroci v takšnih gospodinjstvih doživeli zmedo med spoloma, težave v družbenih odnosih, slabe izobraževalne rezultate. Mnogi ljudje še vedno verjamejo, da je znanost na njihovi strani, ko gre za pojme o istospolnem starševstvu, ki je nenavadno, saj znanost resnično ni. Če sploh kaj, močno podpira otroke iz istospolnih družin in nekatere študije celo kažejo, da imajo otroci iz takih partnerstev boljše rezultate pri nekaterih ukrepih uspeha. Nekateri otroci z istospolnimi starši se zdijo srečni in bolj zdravi ob kazalcih, kot so čustvena regulacija in ravnovesje.
Medtem ko anekdote niso podatki, obstajajo tudi številni dokazi okoli nas, da se starši z enakim spolom odpravljajo na srečna, zdrava gospodinjstva, ki izkažejo velike otroke, pa naj gre za slavne osebe, ki vzgajajo otroke ali navadne ljudi, namenjene blaginji svojih otrok. V družbi z naraščajočim številom istospolnih staršev mnogi ljudje spoznavajo te starše in njihove otroke, njihova najpomembnejša značilnost pa je, da so popolnoma nepomembni, brez pravih razlik med njimi in heteroseksualnimi pari.
Celo Hillary Clinton je pretehtala situacijo in rekla:
Odločitev v torek, 10. novembra, ki določa, da se devetmesečna otroka odstrani iz svojega doma in se namesti s heteroseksualnim parom, ni na voljo javnosti, Peirce in Hoagland pa sta govorila o njeni vsebini in sodni uradniki svoje pripombe. dosegel Oddelek za otroške in družinske storitve Utah, vendar v času objave ni slišal nazaj.
V zvezi z Johansenom je Hoagland za Salt Lake Tribune povedal:
Rekel je, da ima raziskave, ki dokazujejo, da otroci bolje delajo v heteroseksualnih domovih.
Raziskave ali ne, spolna usmerjenost staršev ni nekaj, kar bi morali sodniki upoštevati pri ocenjevanju prošenj za posvojitev. Utahovi zakoni, ki se nanašajo na rejništvo in posvojitev, navajajo le, da se pari, ki zaprosijo za posvojitev, poročijo, ne omenjajo spolne usmerjenosti, in celo vladni guverner je zmeden zaradi odločitve.
"Zakon morda ne mara, vendar mora slediti zakonu. Ne želimo imeti aktivizma na klopi na kakršen koli način, obliko ali obliko, " je po prvotni odločitvi dejal guverner Gary Herbert, ki pravi, da sodnik ne sme "vbrizgajte svoja osebna prepričanja in občutke, da bi nadomestili zakon." Republikanka Herbert je komajda liberalna, vendar jasno verjame, da je še vedno pomembno slediti pravnim smernicam.
V petek, 12. novembra, je sodnik Johansen razveljavil svojo prvotno odločitev. Po podatkih New York Timesa je Johansan odstranil vrstico, ki se glasi "ni v najboljšem interesu otrok, da bi jih vzgajali istospolni pari", in čeprav ni jasno, zakaj je sodnik spremenil svojo odločitev, je verjetno, da javno javno mnenje in medijska pozornost je prispevala k temu. Vendar je NYT opozoril tudi na dejstvo, da se v sodbi še vedno pojavlja stavek, ki se glasi: "Sodišče je navedlo zaskrbljenost, da so raziskave pokazale, da so otroci čustveno in duševno stabilnejši, ko jih vzgajajo mati in oče doma. "
Vendar pa je zakon jasen glede zahtev za rejnike in tudi njih je nujno. Torej je povsem problematično, da je državni sodnik lahko samozavestno navedel "raziskave" v svoji odločitvi, ne da bi zahteval dejansko dokumentacijo. Trenutno je v ZDA skoraj 400.000 otrok v rejništvu, ki čakajo na namestitev v ljubečih domovih, ZDA pa si ne morejo privoščiti diskriminacije na podlagi spolne usmerjenosti. Prav tako ne bi smela, saj ni dejavnik zdravja in dobrega počutja otrok.
Ameriška pediatrična akademija, ki je zelo spoštovana avtoriteta za otroke in družine, podpira posvojitev enakega spola in že dolgo časa. V svoji izjavi, ki podpira otroke iz vseh vrst družin, navaja:
Na blaginjo otrok je veliko bolj vplivalo razmerje s starši, občutek za kompetentnost in varnost staršev ter socialna in ekonomska podpora družini kot spol ali spolna usmerjenost staršev.
Organizacija se odločno spravi na stran zadrževanja otrok v njihovih družinskih enotah, kadar je to mogoče, in kadar ne, jih postavi v ljubeče rejne in posvojitvene situacije, kot je tista, ki sta jo zagotavljala Hoagland in Peirce, preden je bila tako grobo motena.
Kar devet milijonov otrok v Združenih državah živi v gospodinjstvih z enakim spolom, čeprav je dejansko zelo težko določiti natančne številke o tem vprašanju. Mnogi starši niso pripravljeni, da bi se predstavili in se bojijo homofobnih odzivov. Vključno z ustreznimi možnostmi, da se jim odvzamejo otroci na podlagi tega, da zaradi njihovega spola in spolne usmerjenosti nista primerni za starše. To vključuje ne le rejnike ali tiste, ki se želijo posvojiti, kot sta bila Hoagland in Peirce, ampak tudi starše, ki zahtevajo skrbništvo po razvezi. Kot kaže ta primer, je to legitimen strah.
Konzervativci so hitro odgovorili, da otroci iz istospolnih družin doživljajo slabše rezultate - priljubljena skupina, ki jo pravi Heritage Foundation, da otroci iz takšne družinske dinamike postanejo bolj odvisni od socialnih storitev. Navajajo dvomljive študije, ki trdijo, da so razlike med gospodinjstvi istega spola in različnega spola v neposrednem nasprotju z obsežno znanstveno literaturo. Ampak mrtvi so narobe.
V študiji, ki je bila objavljena septembra, so raziskovalci jimi adams in Ryan Light z Univerze v Koloradu, Denver in Univerza v Oregonu, Eugene, sta ugotovila, da je prepričljivo soglasje o vzgoji. Pri otrocih iz istospolnih ali različnih spolov ni razlik, če jih nadzorujejo drugi dejavniki. Pravna fakulteta Kolumbije je poglobila še globlje, pri čemer je preučila 77 različnih študij na to temo in našla skoraj soglasno soglasje v podporo ugotovitvi "brez razlik". Štirje študije, ki so jih raziskovalci pregledali, so preučevali otroke v razvezanih družinah, kar pomeni, da tisti, ki uporabljajo te študije, izbirajo in izbirajo za slabe rezultate pri primerjavi jabolk in pomaranč. Že vemo, da lahko motnje v družini ustvarijo stres za otroke in to je dejavnik, ki ga je treba nadzorovati v študijah o starševstvu.
Tukaj so stvari zanimive. Ko raziskovalci izenačijo druge dejavnike - nujnost v družbenih znanostih, kjer morajo raziskovalci pretehtati, ali bi stvari, kot so rasa, razred ali invalidnost, lahko vplivale na njihove rezultate - razvija se še ena izjemna ugotovitev. V primerih, ko heteroseksualni pari izkazujejo prednost, vprašanje ni spol staršev v odnosu, temveč njihov socialno-ekonomski status. Zaradi istospolnih parov je večja verjetnost, da imajo zaradi homofobije nižji socialno-ekonomski status, v nekaterih primerih pa tudi transfobijo. Otroci v istospolnih družinah imajo tudi dvakrat več možnosti, da živijo v revščini.
Starševstvo zaradi enakih spolov ni težko zaradi problema spola. Težko je zaradi problema diskriminacije, in tisti, ki so zainteresirani za spodbujanje dobrega počutja otrok - kar uporno upam, da so vsi -, bi morali biti bolj zaskrbljeni zaradi vrzeli v dosežkih, ki ohranjajo socialno prikrajšane pare enakega spola.
Starši, ki živijo v istem spolu, doživljajo diskriminacijo pri plačah in zaposlovanju, diskriminacijo pri nastanitvi, neenakosti pri dostopu do zdravstvenega varstva in druge socialne ovire. Odprava teh ovir pomaga otrokom, da uspejo, in zagotavlja zdrave rezultate, kot so tisti, ki so jih opazili pri starših s primerljivim ozadjem.
Otroci iz socialno-ekonomsko prikrajšanih okolij - ne glede na spol staršev - imajo slabše rezultate. Eden od razlogov je, da so vprašanja, kot so stabilnost družine, dohodki in stanovanja, pomembni dejavniki v postopkih skrbništva in posvojitve, saj je država dolžna skrbeti, da otrokom zagotovijo najboljše možne možnosti v življenju. Kljub temu se konzervativci držijo mita, da so problem gejevskih in lezbičnih staršev, namesto da bi se ukvarjali z dejstvom, da sta kriva revščina in nizek socialni status, in da sta njuni diskriminatorni odnosi le še zapleteni.
Sodnik Johansen je sprejel nekaj drugih zaskrbljujočih in bizarnih pravnih odločitev, ki bi podprle Peircevo trditev, da so njegove verske vrednote igrale pomembno vlogo pri njegovi odločitvi. V primerih, ko gre za najstniške storilce kaznivih dejanj, je sprejel ukrepe, kot je naročanje dekletu, da se prepusti, da se njen konjski rep odreže na sodišču. Njegov navdušeni pristop k prekomerni pravici kaže, da ima lahko "rezervno palico, pokvari otroka" pristop k starševstvu, združen z izjemno konzervativno in absolutistično držo o "tradicionalnih družinah". Glede na to, verjetno ni presenetljivo, da se je zanašal na neko ročno znanost, da bi vzel otroka stran od mame.
Upajmo, da bo v tem primeru pravičnost prevladala, vendar bo dvignila večjo točko. Takšne okoliščine se pojavljajo na depresivno redni osnovi in Združene države potrebujejo jasno zvezno sodno prakso, ki bi jo lahko uporabile pri takšnih zadevah, zaradi česar je nedvoumno, da imajo starši, ki imajo enako spol, pravico oblikovati družine. Nekaj sodb že obravnava to temo, kot so Združene države Amerike proti Windsorju , v kateri je Vrhovno sodišče močno poudarilo, da bi lahko diskriminacija otrok istospolnih staršev kršila ustavo, Oberfell proti Hodgesu , v katerem je sodišče to izrecno potrdilo. pravice staršev.
Na tej točki mnenje vrhovnega sodišča daje prednost starševskim pravicam za vse - to so aktivistični sodniki, kot je Johansen, ki se upira vetrom sprememb.
Rezultat amicus poročil je že pripravil na stotine študij o starševstvu istega spola, vendar kultura in pravni sistem še nista dobila sporočila: trditve o izopačenosti in groznih rezultatih za otroke so zastarele, ljubezen pa je najpomembnejši dejavnik v tem, kar naredi družino.