Oklahoma Bill bi moral narediti Pro-Choice aktiviste povsod Mad
Republikanski politiki se ponavadi označujejo za velike zagovornike Ustave. Toda prejšnji teden je predstavniški dom republikanske večine v Oklahomi sprejel zakon o državnem senatu, ki bi dejansko prepovedal splav tam, v državi, kjer je Roe v. Wade pravo dežele. Predlog zakona bi postopek opredelil kot "nestrokovno ravnanje" in zato zdravnike, ki ga opravljajo, izpostavil možnosti vsaj enega leta zapora in preklic njihove državne zdravniške licence. Ta Oklahomski zakon o splavu naj bi aktiviste, ki se ukvarjajo z izvolitvijo, povsod razburil, ker je poleg tega, da je "očitno neustavna", po mnenju uredništva The New York Timesa, to nezaslišano in nezakonito subvertira zdravniško presojo.
Odvratni SB 1552 mora dokončno odobriti v senatu države, preden se odpravi na mizo republikanske vlade Mary Fallin, ki ni javno razpravljala, ali ga bo podpisala. Vendar so drugi ostri ukrepi za omejitev splava v državi nedavno dobili uradno odobritev, vključno z določitvijo 72-urnega čakalnega obdobja in (kasneje blokirane) prepovedi najpogostejše oblike splava v drugem trimesečju. Morda najbolj zaskrbljujoče je, da predlog zakona ne vključuje izjem za zdravje žensk ali primere posilstva ali incesta, in lahko povzroči, da zdravniki zapustijo državo, ker je njihova avtonomija zgubljena.
Prizadevanja za zakonsko ureditev ženskih organov na žalost niso nič novega v Oklahomi ali Združenih državah. Prejšnji mesec je na primer Indiana Gov Mike Pence podpisala predlog zakona, ki naj bi ženskam preprečil splav na podlagi njihove motivacije, finančnega stanja in zdravstvene zgodovine. Guverner "vztrajno za življenje" je podpisal tudi predlog zakona, ki zdravnike obvezuje, da fetusom zagotovijo anestetik nad 20-tedensko oznako, ki temelji na medicinsko neustrezni ideji, da lahko fetusi čutijo bolečino.
"Politiki Oklahome so svojo nalogo iz leta v leto omejili na dostop žensk do vitalnih zdravstvenih storitev, vendar je ta popolna prepoved splava nova, " je v izjavi dejala Amanda Allen, višja državna zakonodajna svetovalka pri Centru za reproduktivne pravice. "Kadar je splav nezakonit, trpijo ženske in njihovo zdravje, prihodnost in družine."
Zdi se, da zakonodajalci, ki nameravajo sprejeti predlog zakona, ki je, kot sem omenil, nezakonito, niso zainteresirani niti za poldrugo uporabo, da bi delovali v najboljšem interesu žensk. Bill so-sponzor Rep. David Brumbaugh je med razpravo o zakonu prejšnji teden povedal, da je to preprosto "moralno in pravično".
»Ne gre za politiko. Ne gre za politiko. Gre za načelo, «je rekel pred Parlamentom.
Dejstvo, da si ti zakonodajalci prizadevajo, da bi vsilili svojo zmedeno moralnost na ženska telesa, je najmanj rekoč problematično in razburljivo. Zakonodajalci Oklahome vedo, da bodo njihova dejanja povzročila dolgotrajno in nepotrebno pravno bitko. Zakonodajalci proti abortusu so pooblaščeni, da omejijo dostop do splava, tako da ženske lažejo o tveganjih, ki jih prinaša splav, in sicer neumne čakalne dobe (za moralo!), Poroča Vox. To ne pomeni, da lahko preglasijo odločitve vrhovnega sodišča, piše Emily Crockett:
Vendar še vedno ne moremo preprosto prenašati prepovedi splavov. Sodišče je glede tega zelo jasno. Razen če in dokler Roe v. Wade ne bo prevrnjen, bo sprejemanje takšnih zakonov vedno izguba časa in denarja za države. Zakoni bodo nemudoma blokirani in sčasoma preklicani, vendar ne pred dokončanjem dolgotrajnega sodnega postopka.
Zdi se, da je zadnje iz Oklahome celo pod težko dostojanstveno politiko do ravnine, kjer skupina večinoma moških uporablja svojo platformo za zavestno neupoštevanje ustave in simbolne geste v podporo lastnim moralnim in verskim prepričanjem. Ne samo, da je to napačno in neproduktivno, temveč odvrača naše izvoljene uradnike od reševanja resničnih problemov, kot so pomanjkljivosti v izobraževanju in negotovosti glede hrane. Ne gre samo za aktiviste, ki si prizadevajo za izbiro.