7 Stvari, ki jih morajo ljudje prenehati govoriti naprednim staršem, takoj

Vsebina:

Ko sem odraščal, se nisem zavedal, da me vzgajajo napredni starši, čeprav so bili tam namigi. Odšli smo na počitnice v Nacionalni zgodovinski park za pravice žensk. Mi so navijali za moji strici, ko so postali prvi gejevski par, ki sta skupaj sprejela otroka v svojem stanju. Spodbudili so nas, da dvomimo v stvari, ki smo jih učili v nedeljski šoli. Nikomur ne presenečam, da sem odraščal, da bi bil svoboden človek, ki je krvav, ki je vzgajal otroke na enak način, kot je bila vzgojena. Kar me zdaj sprašuje, če so tudi moji starši slišali stvari, ki jih morajo ljudje prenehati govoriti naprednim staršem.

Če me je roditeljstvo naučilo eno stvar, je to: vsi bomo slišali seznam posplošitev, predpostavk in nesmisel glede naših starševskih izbir, ki nas bodo izčrpale iz energije, odvrnile nas, občasno pa nas dvomite sami vase. Prepričan sem, da lahko konzervativni starši ali krščanski starši ali starši, ki so povezani z navezanostjo, (in so) prelili prav toliko črnila kot svoje lastne težave. Na koncu imamo vsi "grobo", ker nikoli ne bomo naredili izbire, ki je univerzalno všeč ali sprejeta.

Vendar to ne pomeni, da posebni načini, ki jih ljudje postavljajo pod vprašaj, in plazemski napredni starši, niso zelo moteči, do te mere, da me je navdihnilo, da vas ponižno in ponižno prosim, da vas prosim, da ga prekličete z naslednjimi .. .

"No, učimo * naše * otroke, ki naj bodo barvni slepi"

Poglejte, vem, da vaš otrok vidi barvo, ker so mi samo navdušeno povedali za rožnate superge in modro obleko. Njihova sposobnost razlikovanja med odtenki breskev, rjave in rumene barve ne mistično izgine, ko gre za kožo, samo zato, ker želite verjeti, da ste, kot, super razsvetljeni in povsem ne rasistični in zato tudi vaši otroci. ne vidim razlik med ljudmi. Progresivni starši verjamejo, da ni nič narobe z videnjem razlik . Poleg tega je pomembno videti razlike, ker potem lahko vidite razlike v obravnavanju različnih ljudi, za boljše in slabše.

Generacije rasizma in bele nadvlade so privedle do milijona implicitnih predsodkov, zato, da se razglasimo za slepih, ko so ta vprašanja še vedno v igri v naši družbi, je v najboljšem primeru naivna in v najslabšem namerno nevedna. Samo zato, ker ne želite, da je dirka vprašanje, ne pomeni, da dirka ni problem. Napredni starši, ki vztrajajo, da se razlike prepoznajo in spoštujejo, namesto da bi jih zamislili (čeprav, če se soočimo s tem, da bomo vedno prepoznali razlike), ni nujno obtožnica proti vaši sposobnosti ali želji, da bi svet postal boljši. Namesto tega je to priznanje, da mora biti "boljši" svet boljši za vsakogar in ne zgolj osredotočen na ohranjanje že udobnega, zelo udobnega.

"Ali vas ne skrbi, da jih zmedete?"

Osebno sem to najpogosteje slišal o spolnem izražanju, bodisi v obliki rožnatih copat mojega sina ali barvanih nohtov, bodisi zaradi hčerke, da je nosil obleko brata. Za odgovor na ta vprašanja: ne, nisem. Dovolil sem jim, da bi bili sami, ne da bi se spraševali, kako naj izražajo svoje še vedno razvijajoče se osebnosti, ki temeljijo na spolnih stereotipih. Pravzaprav, to so pravila, ki jih vztrajate pri tem, da so zmedeni. "Šminka za dečke je nesprejemljiva, razen če ga uporablja za barvanje svojega obraza, da bi navdušil svojo lokalno športno ekipo!" V REDU. "Dekletom je dovoljeno, da se oblečejo kot princeske ali vile, toda oblačenje kot moški lik je čudno, ker ni deček, je dekle, zato poskrbite, da ima dekle različico moškega lika!" No, veš, da tudi ona ni princesa ali pravljica, kajne?

Obstaja veliko predpogojnih idej o tem, kaj to pomeni biti fant / dekle / moški / ženska tam zunaj, in pogosto jih vidimo kot naravne, ker so iz prve vajene v naše glave. Če pa se kot starš odločite, da zavrnete te aksiome (kolikor lahko), boste ugotovili, da vaš otrok sploh ni zmeden. Samo oni so.

Oh, in v primeru, da vas skrbi njihova sposobnost, da delujejo v "resničnem svetu" z našimi prepovedanimi pojmi o spolu: bodite prepričani, da se bodo še vedno naučili vseh neumnih družbenih pravil, ker smo napredni. edini glasovi, ki jih slišijo. Namesto tega, in na srečo, bodo veliko manj verjetno, da jih pogoltnejo linijo in potop.

"Ali vas ne skrbi, da jih spodbujate, da so geji?"

Ne, ne spodbujam jih, da bi bili naravnost. Mislim, da če vidite heteroseksualno kot neomajno privzeto, bi lahko izgledalo, da jih spodbujam, da so geji, vendar je to precej smešno.

In ko smo na temi? Zakaj bi me skrbelo, da bo moj otrok gej? Kot, če bi mislil, da to govorite iz zaskrbljujočega mesta, povezanega s povečanim tveganjem, povezanim z LGBTQ, tudi danes in ko se stvari izboljšujejo, bi bil s svojo reakcijo malo bolj dobrodelen. Toda, ko mi je to vprašanje zastavljeno, je vedno na biserni način, kot je: "Ali ne bo škandal, če imate homoseksualca v vaši družini?" na katero rečem, no, nič. Samo zavrtim oči in morda odtrgam tvojo homofobično rit.

"Ali jih ne bi smeli naučiti spoštovati oblasti?"

Glede na to, da spoštujejo mojo avtoriteto, da, in zdaj sem. Toda vem, kaj mislite: večja, institucionalna oblast. Kot, "Ali naj nadaljujete z vsem svojim naprednim pogovorom o tem, da so policaji odgovorni pred otroki?" ali "Ali bi res morali imenovati ta zakon" neumni "? Ne želite, da vedo, da bi morali spoštovati zakone, tudi če so neumni?"

Vzdih.

Za začetek je vztrajanje, da so institucije, ki so prisegale, da bodo služile javnosti (vladni organi, organi pregona itd.), Odgovorne javnosti in se ukvarjajo z javno blaginjo, ne krši avtoritete. To je iskreno prepričanje, da so strukture moči sposobne vplivati ​​na pozitivne rezultate v družbi. Če bi verjeli, da so vsi policaji in vlade zli, ne bi zapravili časa, da bi protestirali proti krivicam, ki jih vidimo: šele bi se odpravili v hribe in začeli nekakšno čudno komuno v gorah. Če citiram velikega, ne, našega največjega Američana, Jona Stewarta, "Lahko imate veliko spoštovanje do organov kazenskega pregona in še vedno želite, da se držijo visokih standardov." Želimo, da naši otroci vedo, da je za delovanje struktur moči potrebno sodelovanje vseh vpletenih strani, kar vključuje tudi javnost. Nepošteno podrejanje organu, ne glede na to, kako nepravično in brez prizadevanja za izboljšanje ali spremembo, ne služi javnosti in ne daje dovolj kredita tistim, ki so prostovoljno prevzeli tako ogromno odgovornost.

"Ali res mislite, da bi jih morali izpostaviti za to?"

Resnično verjamem, da obstaja primeren način za razpravljanje o otroku, ali vsaj razpravljati o večjih konceptih, ki bodo postavili temelje za bolj specifične razprave, ko bodo pripravljeni. Medtem ko ne bom prikazal svojih 4-letnih grafičnih posnetkov bombnih napadov v Siriji, bom z njimi govoril o tem, da se na svetu dogajajo slabe stvari. Lahko celo podam poenostavljene različice pomembnih novic, ki pravzaprav niso tako zapletene, kot se zdi. Pravzaprav sem lahko podala dokaj preprosto razlago odločitve Vrhovnega sodišča o Texas House Billu 2. (Ne bo lagal, bil sem zelo ponosen, ko sem govoril o tem in moj otrok je razumel.)

Dolgo zgodbo? Napredni starši razmišljajo o tem, kaj naj delijo s svojimi otroki in kako ga veliko delijo. Zaupajte naši sodbi. To imamo.

"Ali jim ne bi smeli pokazati obe strani vprašanja in naj oblikujejo svoje mnenje?"

Torej na površini to zveni kot razumen predlog, kajne? Kajti kdo ne želi biti čim bolj objektiven? Kljub temu se mi zdi ta vrsta zahrbtnega in neprijetnega zaradi nekaj razlogov.

1) Zakaj mislite, da tega ne počnem? V veliko in veliko primerih, to je točno to, kar počnem.

2) Zakaj sem kot napredni starš dolžan dati enako merilo strani, v katero ne verjamem? Kot, če bi mi rekel, da otroke vzgajate, da verjamejo v Jezusa kot svojega osebnega rešitelja, bi mi bilo skupno, da rečem: "No, naj jih ne odpeljete v sinagogo ali mošejo, da se bodo lahko odločili. kaj mislijo o J-človeku? " Obstajajo nekatere vrednote, ki jih želim vnesti otrokom, in niso potrebne za vas.

3) Včasih se mi zdi "druga stran" moralno, etično in na vse druge načine napačna. Obstajajo določene vrednote, ki jih želim vnesti otrokom, in spet ni potrebno, da so vaše.

Vsak bi si moral prizadevati, da bi svet gledal kot bit, poln odtenkov in zapletov. Večina tem je vredna pozornega razmišljanja in razmišljanja. Kot napredni starš, ki ceni kritično mišljenje, mi je pomembno, da to sporočim svojim otrokom. Ampak bodimo iskreni: ne glede na to, na kateri strani politične ograje smo, imamo svoja mnenja in vrednote in ta ista mnenja in vrednote bodo vplivali na to, kako vzgajamo svoje otroke. Ta rudnik je progresivna vrednota, ki jih ne bi smela samodejno odpreti, niti jaz, do dodatne kritike ali nadzora.

"Kaj če govorijo o tem v šoli?"

Um, super? To pomeni, da so zainteresirani in vključeni ter da lahko povezujejo teme socialne pravičnosti, feminizma, rasizma in drugih pomembnih vprašanj s tem, kar se učijo v šoli ali doživljajo v svojem družbenem življenju. Če ne bi hotela, da bi se pogovarjali o teh stvareh, se pogovarjali o njih in razvijali svoje misli in ideje o njih, jih sploh ne bi predstavil. Mislim, to je nekakšen pamet, kajne?