Ko pride do nadzora pištole, se moj partner in jaz ne strinjam
Sedim na kavču in gledam CNN, medtem ko moj sin igra na tleh dnevne sobe, ko moj partner gre skozi vrata. Gledam ga mimogrede, pazi na televizijo, kot ga vprašam, če se zaveda zadnjega množičnega streljanja. Odrezal me je, preden lahko rečem "San Bernardino, " in pokimal z glavo, da bi, da ve, kaj se dogaja. On vzame plašč in pobere sina in sprašuje, kako dolgo načrtujem gledanje novic. 2. decembra sta v San Bernardinu izvedli streljanje, ki sta ga izvedla dva domnevna strelca (eden od njih je bila ženska, ugotavljajo uradniki). Posledica tega je bila smrt 14 ljudi. skrb za posameznike z motnjami v razvoju.
Z mojo partnerico imamo zelo različne odzive na to, kar se je v Združenih državah žal pojavilo. Želim požreti čim več informacij, da se lahko zavedam in obveščam. Nekega dne me bo moj sin vprašal, kaj se dogaja, in moje delo bo, da imam vse odgovore (ali toliko, kot lahko dam). Moj partner se želi igrati z našim otrokom, gledati smešen film in ga ne poslušati. Želi biti v Zdaj, kako ga uživa. Resnično, ne morem ga kriviti, in včasih sem ljubosumna na njegovo sposobnost, da vse obrne, ko se počutim, da je nespoštljivo celo spremeniti kanal.
Naši odzivi niso edina razlika in oba vemo, da vsakič, ko se izgubi življenje v rokah nekega radikaliziranega terorističnega ali jeznega delavca ali motenega mladeniča ali rasističnega policista, bomo neizbežno končali v razpravi o nadzoru nad pištolo. .
Moj partner je iz Srednjega zahoda in je služil naši državi v mornarici Združenih držav. Odraščal je okoli pištol, je bil obširno treniran s puškami in resnično uživa v streljanju s puškami. Odraščal sem s policistom za očeta in vedel, da imamo pištole v našem domu, vendar me ne motijo puške, nikoli nisem bil treniran s puškami in ne morem stati ob roki, kaj šele streljati. Smo na nasprotnih koncih spektra pištole, tako da, ko gre za nadzor nad pištolo, se ne strinjamo.
Ko smo ugotovili, da sem noseča, je bil naš prvi pomemben argument o tem, da so v hiši puške. Moj partner je vedno imel orožje v svojem domu, in medtem ko je zelo odgovoren lastnik pištole - ga drži zaklenjenega, ga zadrži raztovorjenega, nevidnega in skritega - misel na orožje, ki ga je slučajno našel naš prihodnji otrok, je bilo. nekaj, česar nisem mogel obvladati. Hotel sem se znebiti dveh pušk, ki jih je imel, in jih takoj znebiti. Verjel je, da zato, ker bi zdaj moral imeti otroka za zaščito, ni bilo nobenega načina, da bi se ga znebil. Rekel sem zdaj, da bom imel otroka, ki ga bo zaščitil, zato sem moral izbrisati vsako možnost, da bi se ga slučajno ustrelil.
Spoznala sem, da čeprav imamo toliko skupnih stvari, bodo časi, ko bo starševstvo skupaj težko.
Najbolj smo kompromitirali, kot smo lahko, in zdaj imamo samo eno pištolo v našem domu. To je zaklenjeno, razloženo, skrito in izven dosega našega enoletnika. To je bila rešitev, ki je najbolje delovala za nas. Od časa do časa še vedno razpravljamo o ustreznosti, da imamo pištolo, ki je raztovorjena v našem domu, vendar smo našli skupno stališče: počuti se varno, počutim se varno in oba se počutimo, da svojega sina varujemo na svoj način, in to je najpomembnejša stvar.
Zato so se naše razlike glede zakonov o nadzoru nad pištolami pravzaprav izkazale kot dobre stvari. To ni odgovor za vsakogar, seveda, toda moj partner in jaz lahko vodimo razprave in poglobljene, strastne pogovore o polarizirajoči temi, ne da bi kričali ali se borili ali klicali druga imena. Mi smo sposobni vzgojiti dejansko človeško bitje, mirno in ljubeče in skupaj, s prizadevanjem za vzpostavitev kompromisa, s katerim smo oba zadovoljna - čeprav bi bil popolnoma v redu z radikalnim nadzorom nad orožjem na nacionalni ravni in nikoli ne bi dovolil vlado, da vzame puške.
Še vedno lahko pospešimo zdravo okolje, v katerem lahko oba izrazimo svoje mnenje, resnično slišimo drugo osebo in se učimo drug od drugega, čeprav ta tragična streljanja poudarjajo to temeljno razliko med nami.
Moj partner postavi našega sina nazaj na tla in sedi poleg mene na kavču. Gleda nekaj minut CNN-a, preden mi zastavi vprašanja. »Koliko žrtev?« Vpraša, ko je pogledal našega mirno nespametnega sina, preden me je pogledal. »Preveč, « mu povem, in ko na zaslonu utripa številka, se obema zmajamo, pogledamo nazaj na našega široko odprtega otroka in vzdihnemo. Vem, da smo na robu druge razprave, tako da bomo začeli zbirati statistične podatke v podporo našega cilja, iskati skupne točke, ki jih niti kongresniki ne morejo najti.
Naredili smo vse, kar smo lahko, da se počutimo varne, predvsem pa potrebe našega otroka. Oba od nas se v svojih prepričanjih upirata, v upanju, da bosta nekega dne naši zakonodajalci lahko storili enako.