Novi zakoni v NSW poskušajo okrepiti preprečevanje bolezni pri varstvu otrok
Pripravite se na bolezen. To je nasvet za družine, ki začnejo dojenčke v varstvu otrok v naslednjih nekaj tednih.
Jemma Carlisle, generalna direktorica štirih dnevnih centrov, ki služi 450 družinam na univerzi v NSW, opozarja starše, da tudi v centrih, ki poudarjajo standarde dobre prakse higiene, otroci prvič vstopijo v skupinsko oskrbo, ne glede na to, ali je otroško varstvo ali šola. ".
Namen novih zakonov je zmanjšati tveganje, da bodo otroci zboleli pred boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti. Od 1. januarja bodo starši, ki prvič vpisujejo otroka v oskrbo, izključeni, če ne predložijo dokazila o otrokovem cepljenju.
To pomeni, da je dokumentacija, ki dokazuje, da je njihov otrok v celoti cepljen, da je izvzet iz zdravstvenih razlogov ali da je na seznamu cepljenja.
Druga možnost je, da starši zagotovijo obrazec, ki pravi, da nasprotujejo imunizaciji zaradi osebnih, filozofskih, verskih ali medicinskih prepričanj. Ni jim treba podrobno navesti razlogov, vendar mora obrazec podpisati zdravnik, ki potrjuje, da so jim bile pojasnjene koristi in tveganja cepljenja.
Otroci, ki niso imunizirani, se lahko še vedno udeležujejo otroškega varstva. Starši še vedno ne bodo vedeli, ali je otrok, ki sedi zraven njihove, imel svoje igle, ker je v zasebnosti razlog, da vam ponudnik otroškega varstva prepoveduje. Otroci ne morejo biti izključeni, ker niso imunizirani - samo če ne zagotovijo zahtevanega dokazila o cepljenju.
Kot vedno bodo otroci brez imunizacije izključeni iz oskrbe, če pride do izbruha bolezni, ki ogroža njihovo zdravje.
Kljub očitni vrzeli glede ugovora vesti, je to velika zmaga za zagovornike javnega zdravja, ki so že leta zagovarjali močnejše ukrepe za izboljšanje svetovne stopnje imunizacije.
"Resnično je, da želimo, da bi bili vsi imunizirani, " pravi Brian Morton, eden od osmih splošnih zdravnikov v naporni praksi Northbridgea. "Cilj bi bil 100 odstotkov."
Kot je pojasnjeno na spletni strani NSW Health, je 95-odstotna pokritost s cepljenjem potrebna za učinkovito nadzorovanje morilskih nadlog, kot so ošpice, rdečke, oslovski kašelj, tetanus, otroška paraliza in steklina. Toda v NSW je stopnja imunizacije za otroke, stare eno in dve leti, zdaj nižja od te stopnje, in sicer 90 odstotkov. Na nekaterih območjih - vključno z Mosmanom, Manlyjem, mestnim jedrom in deli vzhodnega predmestja - se je pokritost v nekaterih starostnih skupinah zmanjšala na manj kot 85 odstotkov.
Pred spremembo zakona so morali centri za varstvo otrok v NSW-ju samo "zahtevati" izjavo o zgodovini imunizacije otroka od staršev in voditi register podatkov. Dokazilo o statusu cepljenja je predpogoj za plačilo nekaterih davčnih ugodnosti za družine. V skladu s strožjimi zahtevami centri ne bodo smeli vpisati otrok brez dokazila o statusu cepljenja in se bodo soočili z denarnimi kaznimi v višini 4000 USD, ker niso zbirali podatkov.
Nacionalne številke kažejo, da se je stopnja ugovora vesti glede imunizacije v zadnjem desetletju povečala z 0, 6 odstotka otrok, mlajših od sedmih, leta 2002 na 1, 4 odstotka v letu 2012. Lani je bilo na državni ravni registriranih 36 320 ugovorov vesti, od tega več kot 9000 ali samo več kot četrtino jih je bilo iz NSW, kjer živi malo manj kot tretjina prebivalstva.
Še vedno je preveč, meni dr. Morton, ki je tudi predsednik sveta splošne medicine za Worldn Medical Association. Raziskave so pokazale, da je zasedenost in pozabljivost velik dejavnik, pravi. Vendar pa starši pogosto skrbijo predvsem zaradi bolečine igle pri otroku.
Dr. Morton želi, da bi vsi vedeli več o življenju naših prednikov, tistih, ki so živeli v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko je bilo običajno, da so bratje in sestre izgubili zaradi otroških bolezni. "Nimamo dostopa do spomina v skupnosti, saj vemo, kaj je res všeč, da vidim vaše družinske člane bolne ali umrejo z njim, " pravi.
Zdravstveni strokovnjaki obupajo nad miti in napačnimi informacijami, ki jih je prodala mreža proti imunizaciji Worldn Vaccination Network, ki jo je pravno zavezalo sodišče za upravne odločitve NSW, da spremeni svoje zavajajoče ime. Obstajajo priznana tveganja in stranski učinki udarcev, vendar so koristi od zdravja prebivalstva daleč odtehtane.
Zvezna vlada objavlja 80-stransko knjižico, ki razkriva mite enega po enega, s podnaslovi, kot je "Živo srebro v cepivih, lahko povzroči avtizem", "Cepiva lahko povzročijo raka", "Cepiva povzročijo sindrom tresenja otrok" in "Cepiva povzročijo ali širjenje bolezni, ki naj bi jih preprečili. Toda koliko staršev se trudi pravilno informirati sebe? Koliko je lažje priti na Google in se prestrašiti z navidezno uresničljivimi selektivnimi psevdo-dejstvi?
"V državah v razvoju bodo matere čakale čez noč, da bodo imunizirane za otroke. Videl sem slike matere, ki čakajo, da bo letalo prišlo s cepivom proti otroški paralizi, " je ogorčena Christine Selvey, vd direktorica podružnice nalezljivih bolezni NSW Health, pravi.
Starši, ki se odločijo verjeti mitom o cepljenju, "se resnično zanašajo na dejstvo, da velika večina staršev cepi svoje otroke. Njihov otrok varuje dejstvo, da so vsi ostali okoli njih cepljeni."
Nekateri ljudje mislijo, da bi moralo biti nezakonito, da se ne cepijo, da se ustavijo, razen na zdravstveni osnovi. "To zagotovo ni pristop, ki bi ga želeli sprejeti, " pravi dr. Selvey. "Mislim, da je filozofija vlade, da je starševska izbira pomembna, in da prisiljevanje ljudi k temu, da delajo te stvari, ni nekaj, kar dejansko deluje. "
Izključitev otrok brez imunizacije, če pride do bolezni, se zgodi občasno, vendar je "enostavna", pravi Jemma Carlisle, generalna direktorica za otroško varstvo Univerze v NSW. "Imamo zelo trdne politike in postopke, na katere se lahko vrnemo. Naš proces uvajanja in usmerjanja je vsekakor ključen: družine morajo prebrati te politike in jih podpisati ter se o njih pogovoriti pred nami". Na ta način se upa, da lahko prevlada zdrav razum.
www.health.nsw.gov.au/immunisation