Kaj pravi SCOTUS splav meni pomeni, mama, ki je imela splav

Vsebina:

Kot mati, ki je imela splav, sem bila preplavljena s strahom, ko sem čakal na odločitev Vrhovnega sodišča o zdravi ženski proti Hellerstedtu, kar je verjetno ena najpomembnejših sodb o reproduktivnih pravicah od Roe v. Wade. Skrbelo me je, da bo vrhovno sodišče Združenih držav podprlo omejevalne zakone o splavu, ki so prisilile ženske, da potujejo na tisoče kilometrov na nekaj preostalih reproduktivnih klinik v Teksasu. Strah me je bilo, da bi zakoni o ponudnikih ciljne ureditve splava (TRAP), ki določajo zdravniško prakso zdravnikov, ki zagotavljajo splav in zahtevajo zahtevne medicinske postopke, postali norma, kot so to v Indiani, Arizoni, Louisiani in Oklahomi. .

Bala sem se, da bodo te nepotrebne uredbe še naprej prisilile ženske, da ogrozijo svoja življenja, saj je bilo že več kot 100.000 žensk v Teksasu prisiljene samozaključiti neželeno nosečnost. Bala sem se, da bodo moji prijatelji, neštete ženske po vsej državi in ​​celo moj sin še naprej živeli v svetu, v katerem se morajo ženske boriti za osnovno, temeljno pravico do lastne medicinske odločitve glede lastnega telesa. Bala sem se, da bi ta mama kot mater, ki je imela splav, postavila nevaren precedens za prihodnost mojih otrok, ki bi prisilila ženske, da postanejo matere, preden so bile pripravljene, sposobne, pripravljene.

Po odločitvi vrhovnega sodišča pa se je vse spremenilo.

Aktivisti za pravice do splava imajo plakate in pojočejo pred vrhovnim sodiščem ZDA pred odločitvijo o omejitvah klinike za splav 27. junija 2016 v Washingtonu. V primeru, ki ima daljnosežne posledice za milijone žensk v Združenih državah Amerike, je sodišče odločilo, da 5-3 zavrne ukrepe, za katere aktivisti pravijo, da so več kot polovico ambulant za abortus Teksasa zaključili. AFP / MANDEL NGAN

Odločitev SCOTUS-a me naredi ponosnega, da sem mama, ki je splavila.

Vrhovno sodišče je v ponedeljek, 24. junija, razglasilo nekatere od večjih ukrepov proti splavu v tej državi, s čimer je zagotovilo, da lahko številne ženske, ki so jih prej zavirali nepotrebni predpisi, zdaj zagotovijo zakonit in varen in skupen zdravstveni postopek, ne glede na to, kje živijo ali kakšne so njihove finančne razmere. Ko sem slišal novice, sem sedel za svojo mizo, ne morem se osredotočiti, interno kričati z veseljem in ponosom, in pošteno, nejeverno. Dostop do ponudnikov splava, kot je tisti, ki sem ga imel v državi Washington, bi moral biti splav, ki ga ima katera koli ženska v kateri koli državi, če tako izbere - in zdaj upam, da bo. Vem, da je bilo, po mojih lastnih izkušnjah, privilegij, da mi ni treba potovati tisoč milj ali sedeti skozi obvezno 72-urno čakalno dobo ali opraviti obveznega svetovanja - in zdaj, upam, da bo veliko žensk imelo dostop do teh istih privilegijev. .

Sem že načrtoval, da bom svojemu sinu povedal, da imam splav, preden sem ga rodil, že sem mu nameraval povedati, zakaj sem se odločil za splav, in zdaj mu bom povedal, da je naša vlada odločila v prid moji pravici sprejmite to odločitev zase.

Svojo izkušnjo s splavom sem delil na odru pred 800 ljudmi in napisal sem nešteto člankov po izbiri in s ponosom sem izjavil, da sem mati, ker sem se odločil biti, ne zato, ker sem bil prisiljen biti. Odločitev SCOTUS-a me naredi ponosnega, da sem mati, ki je splavila. Ponovno potrjuje, da nisem storila nič narobe, da nisem "poškodovana blaga", da nisem nekdo, ki bi ga moral izkoreniniti družba. Odločitev nas vse spominja, da je 28 držav, ki zahtevajo obvezne čakalne dobe, in 11 držav, ki od žensk zahtevajo dve klinični obisk pred pridobitvijo splava, dejansko neustavno pravilo. Odločitev je zbor upanja za vsako žensko, vsako dekle in vsakogar, ki išče avtonomijo telesa in pravico do izbire, opomnik, da čeprav nas je vlada in naši politiki uničili, je z nami stalo najvišje sodišče v deželi. proti nam. Zavzemali so se za pravice žensk.

V trenutku, ko sem prebral SCOTUS-ovo odločitev, sem pomislil na svojega sina in na okolje, v katerem ga vzgajam. Jaz sem že načrtoval, da bom svojemu sinu povedal, da imam splav, preden sem ga rodil, je že načrtoval, da mu bom povedal, zakaj sem se odločil za splav, in zdaj mu bom povedal, da je naša vlada odločila v prid moji pravici, da to odločitev sprejmem zase. Vedel bo, da obstaja, ker sem bil pripravljen in pripravljen postati mama, in razumel bo, da je bil izbira, ne pa posledice, ki sem jo prisiljen prenašati. Vzgajam svojega sina, da razume, da je postati mama ogromna, pomembna in življenjsko spreminjajoča se izbira, ki je ne bi smela prisiliti nobena ženska, zdaj pa bo vzgojen, če ve, da njegova vlada podpira to logiko. Da, za enkrat, vlada stoji s svojo mamo, ne proti njej. Najpomembneje je, da se nekega dne, če se moj sin in njegov partner iz kakršnega koli razloga soočita z neželeno nosečnostjo, vedo, da ne glede na to, za kaj se odločijo, da so pripravljeni, bodo imeli izbire. Imeli bodo besedo.

Kot mati, če zanosim in ugotovim, da bi bil drug otrok škodljiv za mene in mojo družino iz kakršnega koli razloga, bi lahko imel drug varen in cenovno dostopen splav.

Razmišljal sem o svojem splavu, ki je bil tako vsakdanji. Bil sem v nezdravem razmerju in nisem bil sposoben, nepripravljen in nepripravljen, da bi postal mama. Načrtoval sem splav v lokalnem načrtovanem starševstvu v Bellinghamu v Washingtonu, le nekaj ulic stran od mojega doma. Vstopil sem v kliniko sans jezen protestnikov, je bilo zdravljeno z dostojanstvom in spoštovanjem, je bila dana najvišja raven oskrbe, stisnil roko mojega takratnega fanta, ko je krčenje postalo intenzivno, in nato kasneje odšel, olajšano, ker nisem več noseča. Nasmehnem se in mislim, da bo morda enostavnost, v kateri sem lahko sprejela zdravniško odločitev o svojem telesu, postala norma, ne razkošje.

Razmišljal sem o svojem dragem prijatelju, ki je živel v Louisiani v času svojega splava. Bila je prisiljena potovati na stotine kilometrov in plačati za hotelsko sobo, zato, ker je bila klinika daleč stran in nihče ni bil pripravljen ali sposoben iti z njo, je morala potovati sama k svojemu splavu. Bili smo dve ženski, ki sta imeli splav, vendar je bil samo eden od nas narejen, da finančno (in čustveno) trpi, da bi ga dobil. Z privilegijem, ki je prinesel življenje v liberalni državi, ki podpira žensko reproduktivno zdravje, je prišlo do akutnega in neizogibnega znanja, ki ga veliko žensk ne pozna. Ni mi bilo treba trpeti skozi tri dni čakanja in ni bilo treba porabiti smešne količine denarja, vse zato, ker sem živel v drugi državi. Bili smo dve ženski, ki sta iskali splav v isti državi, toda lahko smo bili tudi na povsem različnih celinah. To krivdo uporabljam kot opomnik, da moji otroci ne morejo in ne smejo trpeti, kot to že imajo mnoge ženske. In v luči odločitve vrhovnega sodišča v ponedeljek, čeprav vem, da je to samo prvi korak, sem še vedno čutil pritisk te krivde počasi razkropljen.

Aktivisti za pravice do splava navijali po tem, ko je vrhovno sodišče ZDA razglasilo zakon Texas, ki je omejil klinike za splav, zunaj vrhovnega sodišča 27. junija 2016 v Washingtonu. V primeru, ki ima daljnosežne posledice za milijone žensk v Združenih državah Amerike, je sodišče odločilo, da 5-3 zavrne ukrepe, za katere aktivisti pravijo, da so več kot polovico ambulant za abortus Teksasa zaključili. / AFP / Mandel Ngan

Razmišljal sem o tem, kaj ta odločitev pomeni za ženske, kot sem jaz, 61 odstotkov žensk, ki so matere, ki končajo nosečnost. Pomislil sem, kako pomembno je slišati, da vas vlada opozarja, da samo zato, ker ste imeli enega otroka, ne pomeni, da morate imeti vsakega otroka. Razmišljal sem o življenju, izgubljenem pred Roe v. Wade in po Roe v. Wade, o tem, koliko otrok je ostalo brez matere, ker je splav bodisi nezakonit ali nedostopen. Razmišljala sem o tem, kako srečen sem, da živim v času, ko splav ni le zakonit, ampak ustavna pravica, ki jo je vrhovno sodišče posvečalo podpori. Razmišljal sem o dejstvu, da bi kot mati, če bi zanosila in spoznala, da bi bil drug otrok škodljiv za mene in mojo družino iz kakršnega koli razloga, bi lahko imel drug varen in cenovno dostopen splav.

Razmišljal sem o hčerki, ki jo lahko imam ali ne, en dan. Z mojo partnerko poskušamo dobiti še enega otroka in sem nenehno (in včasih ne tako tiho) upam, da je otrok dekle. Ko opazujem svet okoli sebe in družbo, ki jo bo neizogibno podedovala - tisto, ki pogosto podpira kulturo posilstva, širi sporočila, ki praznujejo nerealna lepotna pričakovanja, in sramoti ženske za lastne reproduktivne odločitve - vem, po odločitvi v ponedeljek, da ne bo prisiljena prenašati stigme, ki jih ima veliko žensk. Vem, da bo imela zaradi sodb, ki jih je sprejelo Vrhovno sodišče, več možnosti, da sama sprejema medicinske odločitve za svoje telo, morda celo brez krivde in sramu, ker se naša država še vedno pripisuje postopku ena od treh žensk. v življenju.

Morda, samo mogoče, ne bo morala v ponedeljek zjutraj sedeti za mizo, strah, kot sem jaz, zaradi izida SCOTUS-ove odločitve o pravici ženske do izbire, ker že ve, ko gre za reprodukcijo njena vlada spoštuje njeno pravico do telesa. Morda ideja, da lahko ženske sprejemajo svoje medicinske odločitve in imajo popolno avtonomijo nad svojimi telesi, ne bo vredna tega, da bi jo vredno praznovati, ker bo to že pravica, ki jo temeljito uživa. Mogoče bo, kot jaz, končala s splavom in kasneje imela otroka, ko bo pripravljena. In vedela bo, tako kot bo moj sin, da v tem ni sramu.