Šest let otroškega varstva? Skupni stroški so postali šok
Predvajaj VideoReplay VideoPlay VideoDon't Play
Turnbull prihranke načrt v tatters
Laburistična stranka in navzkrižno raziskovalci se združujeta, da bi preprečili vladni načrt za povečanje sredstev za varstvo otrok, kar pomeni zmanjšanje drugih socialnih plačil.
Skrb za tista ključna leta prihaja z veliko ceno.
Kasneje letos bo naša družina poslovila od šestih let otroškega varstva.
Šest let čudovitih vzgojiteljev, ki so storili vse za naša dva otroka tri dni na teden skoraj vsak teden v letu.
Za veliko več denarja kot nekdo, ki nakopiči police supermarketov, so ti ljudje brali našim otrokom, jih učili svojih črk in številk, brisali nosove in dna, poljubljali kolena, jih stiskali, ko so žalostni, pohvalili njihove dosežke, uživali svoje strasti, jih vzel na izlete in jih ljubil.
Bili so njihovi vodniki skozi najpomembnejša leta svojega življenja, ključno od 0 do 5 let, ki vam jih bo vsak strokovnjak za razvoj otroka povedal, da je ključnega pomena za zbiranje srečnih otrok, ki so pripravljeni, pripravljeni in sposobni za uspeh v šoli in zunaj nje.
Vsak uspeh, ki ga naši otroci dosežejo v življenju, bo imel svoj temelj v visokokakovostni oskrbi in izobraževanju, ki sta ga prejela, preden sta začela veliko šolo.
Toda leta otroškega varstva so prinesla težko ceno - 60.000 dolarjev ali okoli 10.000 dolarjev na leto v zadnjih šestih letih.
To je previdna ocena in po 50-odstotnem povračilu otroškega varstva (kar je napačno ime, ker, kot vedo vsi starši, razen če vaš otrok obiskuje otroško varstvo le dva dni na teden, popust ne krije več kot polovico stroškov oskrbe).
Stroške nikakor ne obsojam.
Možu in mojemu smo omogočili, da nadaljujemo z delom na delovnih mestih, ki jih oba uživamo.
Naši otroci so bili dovolj srečni, da so se udeležili neprofitnega centra, kjer je bilo osebje izplačano nadpovprečno plačo (kar ne pomeni veliko) in obravnavano kot strokovnjaki.
Prav tako smo imeli premoženje, preden smo imeli otroke, zato nismo morali načrtovati svoje plodnosti proti dvigu cen stanovanj na tabeli, ki nam nikoli ne bi povedala pravega odgovora na vprašanje, kdaj ustanoviti družino.
Skratka, zelo smo srečni.
In vendar, ko se je na zaslon LED na kalkulatorju pojavila končna številka, sva oba zmrznila.
Če bi nam kdo povedal, da bi bilo toliko otroškega varstva, preden bi imeli otroke, nisem prepričan, kaj bi storili.
Kot večina ljudi smo bili blaženo nevedni in smo delali, ko smo hodili.
Naše izkušnje še zdaleč niso edinstvene.
Približno 1, 7 milijona otrok, starih 12 let in manj, se je udeležilo neke vrste otroškega varstva.
Industrija je v zadnjih treh desetletjih eksplodirala, saj je tradicionalni družinski model mame skrbel za otroke, medtem ko je oče šel na delo, tako kot video predvajalniki, hiperbarji T majice, obvladljivi časi prevoza in dostopne cene hiš.
Zaporedne vlade so si prizadevale slediti tej temeljni družbeni spremembi.
John Howard je predstavil začetno različico sistema, ki ga imamo danes.
Vlade Rudd / Gillard so povečale financiranje in okrepile standarde kakovosti za centre in osebje.
Odkar je koalicija prišla v pisarno leta 2013, se ni nič spremenilo, razen cen - ki se še naprej dvigujejo - in čakalne liste se morate pridružiti takoj, ko ste noseči, če boste imeli celo šibko upanje, da boste našli kraj za otroško varstvo. okoli časa, ko se morate vrniti na delo.
Tudi spremembe, ki jih Turnbullova vlada obupno želi doseči preko senata, niso niti otroci.
So osredotočeni na starše in daleč pomagajo, da postane sistem bolj dostopen (čeprav ne bolj dostopen) za družine.
Gre za izkoriščanje davčnih ugodnosti, ki jih prinaša več staršev, da opravijo več dela (obdavčljivih).
Lahko bi govorili o tem, kaj je najbolje za otroke, in kako kritično je, da dobijo kakovostno izobraževanje že od najzgodnejše starosti, zlasti za varstvo otrok iz prikrajšanih okolij.
Ampak niso.
Gre za ublažitev stroškovnega bremena za družine. To in politično breme staršev.
Sledite nam na Facebooku
Sledite Stephanie Peatling na Facebooku