Tukaj je vse, kar morate vedeti o primeru SCOTUS Abortion
Samo dan po tem, ko je država praznovala enoletno obletnico sodne legalizacije istospolnih porok po vsej državi, je sodišče razsodilo, da bo v Teksasu zakon, ki je že zaprl številne klinike in naredil splave še bolj nedosegljiv v državi. Tukaj je vse, kar morate vedeti o primeru splav SCOTUS, ki je velika zmaga aktivistov na področju pravic do reprodukcije, ki želijo zaščititi pravico do varnih in zakonitih splavov. Nekateri so bili zaskrbljeni, da bo nizka sodna odločba, ki bo spoštovala zakon, prevladala v primeru delitve 4-4, ker ima sodišče osem sodnikov namesto devetih zdaj, vendar se je odločilo za odločitev 5-3, da bi preprečilo še več državnega kliničnih klinikah.
Sodišče je 2. marca zaslišalo argumente v zadevi Whole Woman's Health proti Hellerstedtu, v ponedeljek pa se je odločilo, da je dvojni zakon Teksas HB 2 neustaven. Zakon, po mnenju NBC News, je zmanjšal število klinik v državi s 42 na 19. Prvotno sprejet leta 2013, zakon določa, da ponudnik splava v državi prizna privilegije v bolnišnici v obsegu 30 milj. klinike in da klinike same izpolnjujejo enake specifikacije, kot to počnejo bolnišnice - zahteve, da tisti, ki podpirajo zakonsko zahtevo, želijo zaščititi zdravje žensk. Nasprotno pa je Center za reproduktivne pravice to potezo označil za "absolutno navidezno".
Razumljivo je, zakaj so aktivisti, ki se zavzemajo za izbiro, gledali na zakon kot na konzervativno prizadevanje, da bi spodkopali pravico do varnega splava v skladu z odločilno odločitvijo iz leta 1973 Roe V. Wade. Pod krinko ublažitve "fetalne bolečine" - mit, ki je bil dosledno razkrit kot psevdoznanost - je Južna Karolina maja sprejela zakon, ki prepoveduje splav pri 20 tednih nosečnosti. Samo 1, 5 odstotka splavov se pojavi po tem časovnem okviru, ker so te ženske pogosto "v najbolj obupnih okoliščinah", pravi NARAL Pro-Choice America. Podporniki zakona ne želijo varovati zdravja nikogar; preprosto delajo za prepoved splava.
Kmalu zatem, ko je SCOTUS objavil svojo odločitev, je odobrena predsedniška kandidatka za demokratično predsednico Hillary Clinton: \ t
"Varni splav mora biti pravica - ne samo na papirju, ampak v resnici, " je tweetala, celo podpisala tweet z "-H", kar pomeni, da ga je sama napisala. In "resnični" vidik njenega čustva je tako pomemben: The Guardian je poročal, da če bi sodišče potrdilo zakon v Teksasu, znano kot HB2, bi prisililo zapreti vse devet od deželnih klinik, zaradi česar je zelo težko. veliko žensk potrebuje veliko časa, da opravijo medicinski postopek.
Primer velja za najpomembnejšo odločitev SCOTUS o splavu od leta 1992, ko je ugotovila, da državno pravo ne more naložiti "neupravičenega bremena" ženski ustavni pravici do splava, navaja NBC News.
Pravosodje Stephen G. Breyer je napisalo večinsko mnenje, pri čemer je trdilo, da bi HB 2 to zagotovo storil, je poročal New York Times :
Ugotavljamo, da nobena od teh določb ne zagotavlja zadostnih zdravstvenih ugodnosti, ki bi upravičevale obremenitve pri dostopu, ki jih vsaka od njih uveljavlja. Vsak od njih predstavlja veliko oviro na poti žensk, ki iščejo možen splav, vsaka predstavlja nepotrebno breme za dostop do splava in vsak krši zvezno ustavo.
Nasprotniki HB 2 so namreč povedali, da je bil zakon nepotreben in drag, zasnovan posebej za to, da jih ni več mogoče ukvarjati. Če bi SCOTUS odločil v njeno korist, bi bile klinike skoncentrirane v Austinu, Dallas-Fort Worthu, Houstonu in San Antoniu, poroča Times . Nihče ne bi obstajal zahodno ali južno od San Antonia, in glede na kratki pregled za klinike, je to geografsko območje, ki je večje od Kalifornije.
Primer SCOTUS za splav postavlja pravni precedens, ki bo zelo verjetno preprečil, da bi se podobni omejevalni zakoni pojavljali po vsej ZDA. Tudi pri enem sodniku je vrhovno sodišče v ponedeljek zagovarjalo pravice žensk, da varno in zakonito nadzorujejo svoje lastne reproduktivne odločitve.